Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. 5600M подходит для тонких мобильных станций, а 5700 — для стационарных рабочих мест.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5600MPro 5600M | Radeon Pro 5700Pro 5700 |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | RDNA 1.0 |
| Чип | Navi 12 | Navi 10 |
| Stream Processors | 2 560 | 2 304 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Базовая частота | 822 МГц | 1 243 МГц |
| Boost-частота | 1 144 МГц | 1 350 МГц |
| FP32 пик | 5.86 TFLOPS | 6.22 TFLOPS |
| FP16 пик | 11.71 TFLOPS | 12.44 TFLOPS |
| Транзисторы | — | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | — | 251 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-06-15 | 2020-08-04 |
| Параметр | Radeon Pro 5600MPro 5600M | Radeon Pro 5700Pro 5700 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 256 бит |
| Частота | 770 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 394 ГБ/с | 384 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5600MPro 5600M | Radeon Pro 5700Pro 5700 |
|---|---|---|
| TDP | 50 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | 300 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro 5600MPro 5600M | Radeon Pro 5700Pro 5700 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro 5600M и Radeon Pro 5700 представляют разные миры внутри одной архитектуры. Первый чип создан для мощных ноутбуков и компактных систем. У него всего 50 Вт лимита потребления, но он использует дорогую память HBM2 объемом 8 ГБ. Это дает высокую пропускную способность при малых габаритах. Вторая карта — полноценный десктопный ускоритель с TDP 130 Вт. Здесь стоит стандартная GDDR6 на те же 8 ГБ. Разница в железе фундаментальна. У 5600M больше вычислительных ядер — 2560 против 2304 у 5700. Однако десктопный чип берет за счет высокого теплопакета и стабильных частот под нагрузкой. В тестах 5700 обходит оппонента на 1.6%. Это почти незаметно в реальной работе, но технически он быстрее. Выбор между ними — это не борьба за кадры, а выбор между мобильностью и мощным охлаждением.
Десктопная 5700 справится лучше за счет возможности держать высокие частоты.
Разница в 1.6% не даст ощутимого преимущества ни одной из карт.
Память HBM2 в 5600M лучше подходит для быстрых операций с весами моделей.
При длительном рендеринге в Blender 5700 не будет сбрасывать частоты из-за перегрева.
5600M выдает значительно больше полезной работы на каждый ватт энергии.
Если работаете в дороге — берите систему с 5600M. Если ПК стоит под столом — ставьте 5700.
Нет, это разные типы исполнения. 5700 требует массивного охлаждения и мощного блока питания.
При TDP 50 Вт нагрев умеренный, но в тонких корпусах может потребоваться замена термопасты на жидкий металл.