Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от доступности железа под конкретную систему.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | P102-101P102-101 | Radeon Pro 5600MPro 5600M |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | RDNA 1.0 |
| Чип | GP102 | Navi 12 |
| CUDA-ядра | 3 200 | 2 560 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 200 | 160 |
| Базовая частота | 1 557 МГц | 822 МГц |
| Boost-частота | 1 670 МГц | 1 144 МГц |
| FP32 пик | 10.69 TFLOPS | 5.86 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.17 TFLOPS | 11.71 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.8 млрд | — |
| Площадь чипа | 471 мм² | — |
| Техпроцесс | 16 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-01-01 | 2020-06-15 |
| Параметр | P102-101P102-101 | Radeon Pro 5600MPro 5600M |
|---|---|---|
| Объём | 10 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR5 | HBM2 |
| Шина | 320 бит | 2 048 бит |
| Частота | 2 002 МГц | 770 МГц |
| Bandwidth | 320 ГБ/с | 394 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 4 МБ |
| Параметр | P102-101P102-101 | Radeon Pro 5600MPro 5600M |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | — |
| Разъём питания | 2x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | P102-101P102-101 | Radeon Pro 5600MPro 5600M |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 6.1 | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
P102-101 и Radeon Pro 5600M — это чипы из разных миров. Первый представляет собой модифицированный кристалл от NVIDIA, который изначально создавался для майнинга, а не для игр. У него 3200 ядер и 10 ГБ памяти GDDR5. Он требует мощного блока питания на 250 Вт и массивного охлаждения. Это решение для тех, кто собирает бюджетный рабочий терминал или ферму. Radeon Pro 5600M — это мобильный чип от AMD, который ставили в топовые MacBook Pro прошлых лет. Здесь всего 2560 ядер, но память HBM2 работает значительно быстрее обычной GDDR5. Главное отличие в энергопотреблении: Radeon ест всего 50 Вт. Это делает его идеальным для тонких ноутбуков, где важна компактность и тишина. P102-101 берет грубой силой и объемом видеопамяти, а Radeon — архитектурной эффективностью и скоростью обмена данными внутри чипа.
P102-101 выигрывает за счет большего объема памяти, что критично для 4K текстур.
Разница в производительности минимальна, выбирайте по типу корпуса.
Для запуска LLM или Stable Diffusion 10 ГБ памяти P102-101 дают больше свободы.
Radeon Pro 5600M эффективнее в задачах, где важна пропускная способность HBM2.
Radeon потребляет в 5 раз меньше энергии при сопоставимой скорости.
Если бюджет ограничен, P102-101 предпочтительнее из-за объема VRAM, который позволяет загружать более крупные модели.
Нужно проверять наличие видеовыходов, так как многие майнинговые версии работают только через материнскую плату.
При TDP 50 Вт он остается холодным по сравнению с 250-ваттным гигантом от NVIDIA.