Победитель по сводному баллу — RTX A2000 (быстрее на 13%).
Паритет, выбор зависит от объема видеопамяти и бюджета. P102-101 лучше подходит для тяжелых нейросетей из-за 10 ГБ памяти, а RTX A2000 выигрывает в энергоэффективности.
Загружается каталог…
RTX A2000 быстрее на 13% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | P102-101P102-101 | RTX A2000RTX A2000 |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | Ampere |
| Чип | GP102 | GA106 |
| CUDA-ядра | 3 200 | 3 328 |
| RT-ядра | — | 26 |
| Tensor-ядра | — | 104 |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 200 | 104 |
| Базовая частота | 1 557 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1 670 МГц | 1 200 МГц |
| FP32 пик | 10.69 TFLOPS | 7.99 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.17 TFLOPS | 7.99 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.8 млрд | 12.0 млрд |
| Площадь чипа | 471 мм² | 276 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 8 нм |
| Дата выпуска | 2018-01-01 | 2021-08-10 |
| Параметр | P102-101P102-101 | RTX A2000RTX A2000 |
|---|---|---|
| Объём | 10 ГБ | 6 ГБ |
| Тип | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина | 320 бит | 192 бит |
| Частота | 2 002 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 320 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 3 МБ |
| Параметр | P102-101P102-101 | RTX A2000RTX A2000 |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | P102-101P102-101 | RTX A2000RTX A2000 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
P102-101 и RTX A2000 — это чипы из разных миров, которые случайно оказались в одной весовой категории по вычислительной мощности. P102-101 представляет собой модифицированный криптографический чип на базе архитектуры Pascal. У него 3200 ядер CUDA и внушительные 10 ГБ GDDR5. Главная проблема здесь — отсутствие видеовыходов и высокое потребление в 250 Вт. Это решение для специфических задач, где нужен объем памяти за минимальные ресурсы. RTX A2000 работает на архитектуре Ampere. У неё 3328 ядер и 6 ГБ быстрой памяти GDDR6. Этот чип создан для компактных рабочих станций. Он потребляет всего 70 Вт и имеет полноценные видеовыходы. Разница в производительности между ними составляет всего 1.6% в пользу A2000, но разница в архитектурных возможностях огромна. Pascal не умеет работать с RT-ядрами и тензорными ядрами так, как это делает Ampere. Выбирая между ними, вы выбираете либо сырую мощь памяти, либо современные технологии ускорения.
RTX A2000 лучше за счет поддержки современных инструкций и RT-ядер.
Производительность почти идентична, но P102-101 требует наличия видеокарты для вывода изображения.
Для запуска LLM или Stable Diffusion 10 ГБ памяти критически важнее, чем скорость ядер.
Архитектура Ampere в Blender и V-Ray работает заметно эффективнее за счет новых ядер.
A2000 потребляет в 3.5 раза меньше энергии при схожей мощности.
Если модель не влезает в 6 ГБ, берите P102-101. Объем памяти здесь важнее архитектурных фишек.
Напрямую — нет, так как у чипа нет видеовыходов. Придется использовать другую карту для вывода изображения.
Для P102-101 нужен мощный корпус и блок питания на 600+ Вт. A2000 можно поставить даже в тонкий Mini-ITX корпус.