Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от объема видеопамяти и лимитов по питанию. Radeon Pro 5700 дает больше памяти для тяжелых сцен, а RTX A2000 эффективнее в вычислениях.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | RTX A2000RTX A2000 |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ampere |
| Чип | Navi 10 | GA106 |
| Stream Processors | 2 304 | 3 328 |
| RT-ядра | — | 26 |
| Tensor-ядра | — | 104 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Базовая частота | 1 243 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1 350 МГц | 1 200 МГц |
| FP32 пик | 6.22 TFLOPS | 7.99 TFLOPS |
| FP16 пик | 12.44 TFLOPS | 7.99 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 12.0 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 276 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 8 нм |
| Дата выпуска | 2020-08-04 | 2021-08-10 |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | RTX A2000RTX A2000 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 6 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| Частота | 1 500 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 3 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | RTX A2000RTX A2000 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | 167 мм |
| Слотов | — | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | RTX A2000RTX A2000 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.6 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro 5700 и RTX A2000 — это чипы из разных миров, которые пересекаются в рабочих станциях начального уровня. Radeon базируется на архитектуре RDNA 1 и предлагает 2304 вычислительных блока. У него 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6, что помогает при работе с текстурами высокого разрешения. Потребление чипа составляет 130 Вт, поэтому ему нужен корпус с нормальной продуваемостью. RTX A2000 построена на архитектуре Ampere и имеет 3328 ядер CUDA. Главная фишка этой карты — экстремально низкое энергопотребление в 70 Вт. При этом объем памяти у NVIDIA меньше: всего 6 ГБ GDDR6. Это создает узкое место в задачах, где не хватает видеопамяти. Разница в общей производительности между ними составляет всего 2.3%. Выбор сводится к компромиссу между объемом VRAM и архитектурными преимуществами CUDA.
Radeon Pro 5700 выигрывает за счет 8 ГБ памяти, которые критичны для текстур в 4K.
Производительность почти идентична, выбирайте по наличию свободного места в корпусе.
RTX A2000 лучше за счет тензорных ядер, несмотря на меньший объем памяти.
CUDA в Blender и V-Ray работает стабильнее и быстрее, чем HIP у AMD.
RTX A2000 потребляет почти в два раза меньше энергии при схожей мощности.
Берите RTX A2000. Ядра CUDA и поддержка библиотек NVIDIA делают процесс запуска моделей гораздо проще.
Скорее нет. TDP 130 Вт требует активного охлаждения и хорошего обдува, в отличие от энергоэффективной A2000.
RTX A2000 значительно холоднее из-за лимита в 70 Вт. Radeon требует более массивного радиатора.