Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W6900X (быстрее на 32%).
Radeon Pro W6900X выигрывает за счет большего объема памяти в 32 ГБ и более высокой чистой производительности. Quadro RTX 6000 стоит брать только при жесткой необходимости работы с CUDA-ядрами.
Загружается каталог…
Radeon Pro W6900X быстрее на 32% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 6000Quadro RTX 6000 | Radeon Pro W6900XPro W6900X |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 2.0 |
| Чип | TU102 | Navi 21 |
| CUDA-ядра | 4 608 | 5 120 |
| RT-ядра | 72 | 80 |
| Tensor-ядра | 576 | — |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 320 |
| Базовая частота | 1 440 МГц | 1 825 МГц |
| Boost-частота | 1 770 МГц | 2 171 МГц |
| FP32 пик | 16.31 TFLOPS | 22.23 TFLOPS |
| FP16 пик | 32.62 TFLOPS | 44.46 TFLOPS |
| Транзисторы | 18.6 млрд | 26.8 млрд |
| Площадь чипа | 754 мм² | 520 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-08-13 | 2021-08-03 |
| Параметр | Quadro RTX 6000Quadro RTX 6000 | Radeon Pro W6900XPro W6900X |
|---|---|---|
| Объём | 24 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 384 бит | 256 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 672 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 6000Quadro RTX 6000 | Radeon Pro W6900XPro W6900X |
|---|---|---|
| TDP | 260 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 700 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | 1× 2.1 |
| DisplayPort | 4× 1.4a | — |
| Параметр | Quadro RTX 6000Quadro RTX 6000 | Radeon Pro W6900XPro W6900X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к профессиональным вычислениям. Quadro RTX 6000 базируется на архитектуре Turing. Она создавалась для серьезного рендеринга и задач, где важна стабильность драйверов NVIDIA. У карты 4608 ядер и 24 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6. Этого объема хватает для большинства сцен в 3D, но современные тяжелые ассеты начинают упираться в лимит. Radeon Pro W6900X работает на архитектуре RDNA 2. AMD сделала ставку на объем и сырую мощь. Здесь установлено 5120 ядер и 32 ГБ памяти GDDR6. Разница в 8 ГБ видеопамяти критична при работе с огромными текстурами или сложными нейросетями. Потребление энергии у Radeon выше — 300 Вт против 260 Вт у Quadro. Это требует более мощного блока питания и продуманного корпуса. Если NVIDIA берет экосистемой программного обеспечения, то AMD предлагает больше «железа» за тот же функциональный сегмент.
Radeon Pro W6900X лучше справляется с тяжелыми текстурами в 4K за счет объема памяти.
В этом разрешении обе карты избыточны, разница в FPS будет незаметна.
Для запуска локальных LLM или Stable Diffusion 32 ГБ памяти дают огромное преимущество.
В Blender и V-Ray оптимизация под CUDA делает Quadro RTX 6000 более предсказуемым выбором.
Quadro потребляет на 40 Вт меньше, что снижает нагрузку на систему охлаждения.
Если софт требует CUDA — только Quadro. Если вы используете фреймворки с поддержкой ROCm, Radeon Pro W6900X будет эффективнее из-за объема VRAM.
Да, это мощное решение, но драйверы серии Pro заточены под точность вычислений, а не под максимальный FPS в новых играх.
Для Radeon Pro W6900X лучше иметь блок от 750 Вт, так как пиковое потребление в 300 Вт может вызвать просадки под нагрузкой.