Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon Pro 5700 XT лучше подходит для тяжелых рабочих задач из-за 16 ГБ видеопамяти, тогда как W6600 выигрывает в энергоэффективности.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Navi 10 | Navi 23 |
| Stream Processors | 2 560 | 1 792 |
| RT-ядра | — | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Базовая частота | 1 243 МГц | 2 331 МГц |
| Boost-частота | 1 499 МГц | 2 580 МГц |
| FP32 пик | 7.67 TFLOPS | 9.25 TFLOPS |
| FP16 пик | 15.35 TFLOPS | 18.49 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-08-04 | 2021-06-08 |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 500 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | — | 241 мм |
| Слотов | — | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к профессиональным вычислениям. Radeon Pro 5700 XT базируется на архитектуре RDNA 1 и ориентирован на тех, кому нужен объем памяти для текстур или сложных сцен. У него 2560 вычислительных ядер и внушительные 16 ГБ GDDR6. Это чип с TDP 130 Вт, который требует продуманного охлаждения в корпусе. Radeon PRO W6600 — это продукт более свежего поколения на архитектуре RDNA 2. Здесь всего 1792 ядра и 8 ГБ памяти, но чип работает гораздо экономнее. Его TDP составляет 100 Вт. Главное отличие кроется в поддержке новых инструкций и оптимизации под современные API. Если 5700 XT берет «грубой силой» и объемом буфера, то W6600 делает ставку на архитектурную свежесть при меньшем потреблении энергии. Выбор между ними зависит от того, упретесь вы в лимит видеопамяти или вам важнее низкое тепловыделение системы.
5700 XT справляется лучше за счет большего объема памяти, что критично для текстур высокого разрешения.
Разница в производительности минимальна, выбор зависит от предпочтения архитектуры или объема VRAM.
Для запуска локальных LLM или генерации изображений 16 ГБ памяти дают решающее преимущество.
В рендеринге объем видеопамяти часто является бутылочным горлышком, здесь 5700 XT впереди.
W6600 потребляет на 23% меньше энергии, что делает его идеальным для компактных сборок.
Берите Radeon Pro 5700 XT. Для моделей типа Stable Diffusion или небольших LLM объем памяти важнее архитектурных новшеств.
Да, это отличный вариант. TDP 100 Вт позволяет использовать компактные системы охлаждения и не перегревать тесный корпус.
При TDP 130 Вт карта требует качественного обдува. В закрытых корпусах без притока воздуха она может быстро достигать высоких температур.