Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Embedded Ada Generation (быстрее на 29%).
RTX 2000 Embedded Ada Generation выигрывает по общей производительности и энергоэффективности, но Radeon Pro 5700 XT остается единственным вариантом для работы с тяжелыми текстурами из-за 16 ГБ памяти.
Загружается каталог…
RTX 2000 Embedded Ada Generation быстрее на 29% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Navi 10 | AD107 |
| Stream Processors | 2 560 | 3 072 |
| RT-ядра | — | 24 |
| Tensor-ядра | — | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Базовая частота | 1 243 МГц | 1 530 МГц |
| Boost-частота | 1 499 МГц | 2 010 МГц |
| FP32 пик | 7.67 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| FP16 пик | 15.35 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2020-08-04 | 2023-03-21 |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 500 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два принципиально разных подхода к графике. Radeon Pro 5700 XT — это продукт прошлых лет на архитектуре RDNA 1, созданный для рабочих станций с упором на объем видеопамяти. У него 2560 ядер и внушительные 16 ГБ GDDR6. Этот чип потребляет 130 Вт и требует полноценного охлаждения. Он больше подходит для задач, где текстуры или датасеты не влезают в стандартные 8 ГБ. RTX 2000 Embedded Ada Generation — это современное решение на архитектуре Ada Lovelace. NVIDIA сделала ставку на плотность вычислений и низкое потребление. Здесь 3072 ядра, но всего 8 ГБ памяти GDDR6. TDP чипа составляет всего 50 Вт. Это позволяет использовать его в компактных системах или тонких рабочих станциях без громоздких блоков питания. Разница в архитектурах определяет всё: Radeon берет грубой силой памяти, а RTX — эффективностью ядер и новыми тензорными блоками.
Radeon Pro 5700 XT лучше справится с текстурами высокого разрешения, хотя общая мощь чипа ниже.
RTX 2000 быстрее отрисовывает кадры за счет более современной архитектуры и большего числа ядер.
Для запуска локальных LLM или генерации изображений объем в 16 ГБ у Radeon критически важнее, чем скорость RTX.
RTX выигрывает в Blender и V-Ray благодаря оптимизации CUDA и более высокой производительности на ядро.
RTX 2000 выдает гораздо больше полезной работы на каждый ватт потребляемой энергии.
Если модель требует много видеопамяти, берите Radeon. Если важна скорость генерации коротких кадров — RTX.
Да, TDP 50 Вт позволяет использовать этот чип в SFF-системах без перегрева.
При потреблении 130 Вт вам понадобится качественная система охлаждения, иначе будет троттлинг.