Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Embedded Ada Generation (быстрее на 47%).
Паритет, выбор по доступности. При разнице в 0.6% Radeon подходит для бюджетного гейминга, а RTX 2000 — для компактных систем и работы.
Загружается каталог…
RTX 2000 Embedded Ada Generation быстрее на 47% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon RX 5700RX 5700 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Navi 10 | AD107 |
| Stream Processors | 2 304 | 3 072 |
| RT-ядра | — | 24 |
| Tensor-ядра | — | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Базовая частота | 1 465 МГц | 1 530 МГц |
| Boost-частота | 1 725 МГц | 2 010 МГц |
| FP32 пик | 7.95 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| FP16 пик | 15.90 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2019-07-07 | 2023-03-21 |
| Параметр | Radeon RX 5700RX 5700 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 448 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon RX 5700RX 5700 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.0b | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon RX 5700RX 5700 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | да | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два чипа из разных миров. Radeon RX 5700 базируется на архитектуре RDNA 1 и вышла в 2019 году. Это классический потребительский ускоритель, который требует полноценного охлаждения и мощного блока питания. У него 2304 шейдерных ядра и 8 ГБ памяти GDDR6. Его TDP составляет 180 Вт. RTX 2000 Embedded Ada Generation — это совсем другая история. Чип построен на современной архитектуре Ada Lovelace и предназначен для встраиваемых систем. Он потребляет всего 50 Вт, что позволяет ставить его в мини-ПК без громоздких радиаторов. Здесь 3072 ядра и те же 8 ГБ GDDR6. Несмотря на разницу в поколении, общая производительность этих карт почти идентична. Radeon берет старой доброй мощностью питания, а RTX — плотностью ядер и новыми инструкциями. Выбор между ними зависит не от чистой силы, а от того, в какой корпус вы собираете компьютер.
Обе карты не предназначены для 4K. Radeon будет греться сильнее, а RTX может упереться в лимит питания.
Radeon RX 5700 лучше справляется с нагрузкой за счет TDP 180 Вт, что дает более стабильный фреймтайм.
RTX 2000 выигрывает за счет тензорных ядер нового поколения и оптимизации под нейросети.
Ядра CUDA в архитектуре Ada работают быстрее с Blender и V-Ray, чем старый HIP у Radeon.
RTX 2000 выдает ту же мощь при потреблении в 3.6 раза ниже, чем RX 5700.
Однозначно RTX 2000 Embedded Ada. Она не перегреет корпус и почти не потребляет энергию.
Да, если ваш блок питания имеет запас по линии 12V и достаточно разъемов PCIe.
Нет, из-за низкого TDP 50 Вт ей достаточно пассивного охлаждения или маленького вентилятора.