Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор по доступности. Разница в 2.3% делает эти карты практически идентичными в рабочих задачах.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro V340 8 GBPro V340 | Radeon Pro WX 8200Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
| Чип | Vega 10 | Vega 10 |
| Stream Processors | 3 584 | 3 584 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Базовая частота | 852 МГц | 1 200 МГц |
| Boost-частота | 1 500 МГц | 1 500 МГц |
| FP32 пик | 10.75 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| FP16 пик | 21.50 TFLOPS | 21.50 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 12.5 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 495 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Дата выпуска | 2018-08-26 | 2018-08-13 |
| Параметр | Radeon Pro V340 8 GBPro V340 | Radeon Pro WX 8200Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | HBM2 |
| Шина | 2 048 бит | 2 048 бит |
| Частота | 945 МГц | 1 000 МГц |
| Bandwidth | 484 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Radeon Pro V340 8 GBPro V340 | Radeon Pro WX 8200Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| TDP | 230 Вт | 230 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 550 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 1× 1.4a | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro V340 8 GBPro V340 | Radeon Pro WX 8200Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два профессиональных решения от AMD, которые на бумаге выглядят как близнецы. Оба чипа построены на архитектуре Vega и оснащены 3584 ядрами потоковой обработки. Главная фишка здесь — использование памяти HBM2 объемом 8 ГБ. Это дает огромную пропускную способность, которая критична для работы с тяжелыми геометрическими данными в CAD-системах или при симуляции физики. Потребляют обе карты 230 Вт, что требует качественного блока питания и продуманного корпуса. Технически Radeon Pro WX 8200 обходит V340 всего на пару процентов по общей производительности. Это следствие микроскопических различий в частотных характеристиках или оптимизации контроллеров памяти. Если вы собираете рабочую станцию для рендеринга или проектирования, разницу в скорости вы не заметите. Основное отличие кроется в позиционировании: WX 8200 чаще встречается в готовых решениях для инженеров, тогда как V340 ориентирована на специфические узкопрофильные вычисления. Выбор между ними сводится к поиску конкретной модели на вторичном рынке или наличии нужных драйверов под ваш софт.
Обе карты не предназначены для игр, но по чистой мощности они равны.
Производительность в играх будет упираться в специфические драйверы, а не в разницу между чипами.
8 ГБ HBM2 обеспечивают отличную скорость для небольших LLM и Stable Diffusion.
WX 8200 формально быстрее на 2.3%, что даст крошечный выигрыш в скорости просчета кадра.
При TDP 230 Вт у обеих моделей одинаковая энергоэффективность.
Берите ту, которую найдете быстрее. Разница в скорости рендеринга через HIP будет незаметна.
Нет, у этих моделей специфический форм-фактор и требования к продуву корпуса из-за TDP 230 Вт.
Для обучения — мало, для инференса (запуска) моделей вроде Llama-3-8B — вполне достаточно.