Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Embedded Ada Generation (быстрее на 18%).
Паритет, выбор зависит от теплового пакета системы. RTX 2000 Embedded Ada Generation эффективнее в компактных сборках, а Radeon Pro V520 требует мощного охлаждения из-за высокого TDP.
Загружается каталог…
RTX 2000 Embedded Ada Generation быстрее на 18% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | Radeon Pro V520Pro V520 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Navi 12 | AD107 |
| Stream Processors | 2 304 | 3 072 |
| RT-ядра | — | 24 |
| Tensor-ядра | — | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Базовая частота | 1 000 МГц | 1 530 МГц |
| Boost-частота | 1 600 МГц | 2 010 МГц |
| FP32 пик | 7.37 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.75 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| Транзисторы | — | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | — | 159 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2020-12-01 | 2023-03-21 |
| Параметр | Radeon Pro V520Pro V520 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 128 бит |
| Частота | 1 000 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon Pro V520Pro V520 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro V520Pro V520 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Эти чипы относятся к разным мирам проектирования. Radeon Pro V520 — это решение для высокопроизводительных вычислений, где упор сделан на пропускную способность памяти HBM2. Архитектура AMD использует 2304 ядра и требует 225 Вт энергии. Такая карта не влезет в обычный тонкий корпус. Она создана для серверов или массивных рабочих станций. NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation работает иначе. Это чип для встраиваемых систем и компактных модулей. У него 3072 ядра и память GDDR6 объемом 8 ГБ. Главная фишка — экстремально низкое потребление в 50 Вт. Архитектура Ada Lovelace дает преимущество в задачах с трассировкой лучей и тензорными вычислениями. Разница в производительности между ними составляет всего 1.9% в пользу NVIDIA, но способы их использования кардинально отличаются. Radeon берет скоростью доступа к данным через HBM2, а RTX — плотностью ядер и энергоэффективностью.
Оба чипа не предназначены для гейминга в 4K, но RTX чуть лучше справится с лучами.
RTX 2000 Embedded Ada Generation выдаст более стабильный фреймрейт за счет архитектуры.
Ядра CUDA и тензорные блоки NVIDIA лучше оптимизированы под современные библиотеки ИИ.
Выбор зависит от софта: Blender любит CUDA, а задачи на HIP задействуют потенциал Radeon.
RTX потребляет в 4.5 раза меньше энергии при схожей производительности.
Однозначно RTX 2000 Embedded Ada Generation из-за TDP 50 Вт и возможности работы в тесном корпусе.
Только если у вас большой корпус с хорошим продувом, так как 225 Вт требуют серьезного охлаждения.
HBM2 обеспечивает гораздо более широкую шину и скорость передачи данных, что критично в специфических научных расчетах.