Победитель по сводному баллу — CMP 90HX (быстрее на 7%).
Паритет, выбор зависит от объема необходимой памяти. CMP 90HX быстрее в вычислениях, но Radeon PRO V620 предлагает в три раза больше видеопамяти.
Загружается каталог…
CMP 90HX быстрее на 7% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | CMP 90HXCMP 90HX | Radeon PRO V620PRO V620 |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
| Чип | GA102 | Navi 21 |
| CUDA-ядра | 6 400 | 4 608 |
| RT-ядра | 50 | 72 |
| Tensor-ядра | 200 | — |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 200 | 288 |
| Базовая частота | 1 500 МГц | 1 825 МГц |
| Boost-частота | 1 710 МГц | 2 200 МГц |
| FP32 пик | 21.89 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| FP16 пик | 21.89 TFLOPS | 40.55 TFLOPS |
| Транзисторы | 28.3 млрд | 26.8 млрд |
| Площадь чипа | 628 мм² | 520 мм² |
| Техпроцесс | 8 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2021-07-28 | 2021-11-04 |
| Параметр | CMP 90HXCMP 90HX | Radeon PRO V620PRO V620 |
|---|---|---|
| Объём | 10 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6X | GDDR6 |
| Шина | 320 бит | 256 бит |
| Частота | 1 188 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 760 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 5 МБ | 4 МБ |
| Параметр | CMP 90HXCMP 90HX | Radeon PRO V620PRO V620 |
|---|---|---|
| TDP | 320 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 700 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | CMP 90HXCMP 90HX | Radeon PRO V620PRO V620 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 8.6 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
CMP 90HX и Radeon PRO V620 — это чипы из разных миров, которые случайно оказались в одной весовой категории по производительности. CMP 90HX построен на архитектуре, ориентированной на интенсивные вычисления, где упор сделан на скорость обмена данными через GDDR6X. У него 6400 ядер и 10 ГБ памяти. Это решение для тех, кому важен чистый поток данных в моменте. Radeon PRO V620 работает иначе. Здесь AMD сделала ставку на объем. 4608 ядер и внушительные 32 ГБ GDDR6 позволяют загружать тяжелые сцены или огромные языковые модели, которые просто не влезут в CMP. Разница в архитектурных подходах заметна сразу: один чип пытается быть быстрее за счет частот и типа памяти, другой — стабильнее за счет емкости буфера. TDP у них почти идентичен: 320 Вт против 300 Вт. При этом разрыв в общем балле составляет всего 0.3%, что делает их практически равными в задачах, где не критичен объем VRAM.
CMP 90HX выигрывает за счет более быстрой памяти GDDR6X, что помогает в тяжелых текстурах.
Разница в производительности ничтожна, оба чипа справятся с высоким FPS.
Radeon PRO V620 незаменим для LLM и Stable Diffusion из-за 32 ГБ памяти.
Для сложных сцен в Blender объем памяти важнее, чем лишние ядра CMP.
Radeon потребляет на 20 Вт меньше при сопоставимых результатах.
Однозначно Radeon PRO V620. Для локального запуска моделей вроде Llama-3 критически важен объем VRAM, а 10 ГБ у CMP станет узким местом.
Проверьте блок питания. TDP 320 Вт требует качественного БП с запасом, иначе система будет уходить в защиту под нагрузкой.
При TDP 300 Вт вам понадобится корпус с хорошим продувом. Обычного кулера на один вентилятор не хватит для стабильной работы под нагрузкой.