Победитель по сводному баллу — Radeon RX 5700 (быстрее на 24%).
Паритет, выбор зависит от задач: Vega 56 лучше для работы с памятью, а RX 5700 — для игр.
Загружается каталог…
Radeon RX 5700 быстрее на 24% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | RDNA 1.0 |
| Чип | Vega 10 | Navi 10 |
| Stream Processors | 3 584 | 2 304 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Базовая частота | 1 138 МГц | 1 465 МГц |
| Boost-частота | 1 250 МГц | 1 725 МГц |
| FP32 пик | 8.96 TFLOPS | 7.95 TFLOPS |
| FP16 пик | 17.92 TFLOPS | 15.90 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2017-08-14 | 2019-07-07 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 256 бит |
| Частота | 786 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 402 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| TDP | 210 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | 450 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | 268 мм |
| Слотов | — | 2 |
| HDMI | 1× 2.0b | 1× 2.0b |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 представляют разные эпохи и подходы AMD. Vega 56 вышла в 2017 году на архитектуре GCN 5.0. Это профессиональное решение, которое использовали в рабочих станциях для вычислений. Главная фишка здесь — 8 ГБ памяти HBM2 с огромной пропускной способностью. Она работает через стек чипов, а не через привычные планки на текстолите. RX 5700 появилась позже, в 2019 году, на архитектуре RDNA 1. Это типичный игровой чип. Вместо дорогой HBM2 здесь стоят 8 ГБ GDDR6. У Vega 56 больше вычислительных ядер — 3584 против 2304 у RX 5700. Однако архитектура RDNA работает эффективнее в современных игровых движках. Vega потребляет 210 Вт, тогда как RX 5700 требует всего 180 Вт. Разница в чистой производительности между ними составляет всего 2.5% в пользу RX 5700. Выбор стоит делать не по количеству ядер, а по типу задач: вычисления или кадры в секунду.
RX 5700 лучше справляется с современными API, хотя обе карты будут нагружены на пределе.
Это идеальный сценарий для RX 5700 благодаря архитектуре RDNA.
Vega 56 выигрывает за счет пропускной способности HBM2 при работе с весами моделей.
Большее количество ядер и быстрая память дают преимущество в Blender через HIP.
RX 5700 выдает больше результата на каждый потребленный ватт.
Если бюджет ограничен, Vega 56 за счет HBM2 будет быстрее в некоторых задачах инференса.
Да, она требует меньше питания и работает с более новыми драйверами.
Да, карта потребляет 210 Вт и выделяет много тепла, нужен корпус с хорошим обдувом.