Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от теплопакета: AMD лучше для тяжелых нагрузок, Intel — для тонких и энергоэффективных систем.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 32 | 16 | -16 |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 2.00 ГГц | -400 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.10 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 192 КБ | ≠ |
| L2 | — | 3 МБ | ≠ |
| L3 | — | 24 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 28 Вт | -27 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | Intel BGA 2049 | ≠ |
| Память | — | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Arc Graphics 140T | ≠ |
| Техпроцесс | — | 3 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2025-01-13 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
AMD Ryzen 9 7940HX и Core Ultra 7 255H представляют разные подходы к мобильной производительности. Первый чип базируется на архитектуре Zen 4 и ориентирован на замену десктопов в игровых ноутбуках. У него честные 16 ядер и 32 потока, что дает преимущество в многопоточных задачах. Лимит TDP здесь составляет 55 Вт, поэтому охлаждение в таких устройствах всегда массивное. Intel Core Ultra 7 255H работает по другой логике. Это чип с базовым TDP 28 Вт, предназначенный для более тонких корпусов. Несмотря на то, что количество ядер совпадает (16), потоков у него всего 16 из-за отсутствия гиперпоточности в текущей итерации архитектуры. Intel делает ставку на оптимизацию потребления и наличие 24 МБ кэша L3. Разница в общем перформансе составляет всего 0.7%, что фактически стирает грань между ними в общих тестах. Однако при реальной работе в рендере или компиляции разрыв будет заметен из-за разницы в количестве потоков и лимитах питания.
AMD выигрывает за счет большего количества потоков и частоты, что критично для CPU-bound сценариев.
При таком разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в процессорах нивелируется.
32 потока Ryzen 7940HX значительно быстрее справятся с рендерингом и компиляцией кода.
Для запуска LLM на процессоре количество потоков напрямую влияет на скорость генерации токенов.
Intel обеспечит лучшую отзывчивость при меньшем нагреве и расходе батареи.
Если работаете в DaVinci или Premiere, берите Ryzen 9 7940HX — лишние потоки ускорят экспорт.
Да, при TDP 28 Вт Core Ultra 7 255H требует менее агрессивного охлаждения, чем 55-ваттный AMD.
В ноутбуках разгон ограничен прошивкой BIOS и системой охлаждения, но Ryzen имеет больше запаса по питанию.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.