Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от мобильности: Ryzen 9 7945HX нужен для тяжелых рабочих станций, а Core Ultra X7 358H — для тонких ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | AMD Ryzen 9 7945HX | Core Ultra X7 358H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 32 | 16 | -16 |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7945HX | Core Ultra X7 358H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.50 ГГц | 1.90 ГГц | -600 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 4.80 ГГц | -600 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7945HX | Core Ultra X7 358H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 192 КБ | ≠ |
| L2 | — | 3 МБ | ≠ |
| L3 | — | 18 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 25 Вт | -30 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7945HX | Core Ultra X7 358H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | — | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | — | 3 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2026-01-05 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
AMD Ryzen 9 7945HX и Intel Core Ultra X7 358H представляют разные подходы к проектированию мобильных систем. Первый чип базируется на архитектуре Zen 4 и ориентирован на максимальную производительность в рамках TDP 55 Вт. У него честные 16 полноценных ядер и 32 потока, что делает его монстром для многопоточных вычислений. Частота в бусте достигает 5.4 ГГц. Это решение для игровых ноутбуков толщиной от 25 мм. Intel Core Ultra X7 358H работает по другому сценарию. Он использует архитектуру Meteor Lake с лимитом потребления всего 25 Вт. Здесь тоже 16 ядер, но потоков всего 16. Intel сделала ставку на энергоэффективность и интеграцию новых блоков для нейросетей. Разница в кэше L3 составляет 18 МБ против огромного объема у AMD. Несмотря на то, что в общем бенчмарке Intel обходит конкурента на 0.8%, это достигнуто за счет оптимизации архитектуры при гораздо меньшем потреблении энергии. Ryzen требует мощного охлаждения и массивного аккумулятора, тогда как Core Ultra подходит для ультрабуков.
Ryzen 7945HX выигрывает за счет более высокой частоты и большего количества потоков, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в CPU становится незначительной.
Для компиляции кода и 3D-рендеринга 32 потока AMD обеспечат заметное преимущество перед 16 потоками Intel.
Core Ultra имеет архитектурные преимущества для работы с локальными нейросетями при низком потреблении.
Для браузера и документов Core Ultra предпочтительнее из-за тишины и долгой работы от батареи.
Если вы работаете от сети — Ryzen 9 7945HX за счет многопоточности. Если важна мобильность — Core Ultra.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA), апгрейд невозможен.
Ryzen 9 7945HX требует серьезной системы охлаждения с медными трубками, так как его TDP в два раза выше.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.