AMD Ryzen 9 8945HX vs Core Ultra X7 358H

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от теплопакета. Ryzen 9 8945HX лучше для тяжелой нагрузки, а Core Ultra X7 358H — для тонких и тихих ноутбуков.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрAMD Ryzen 9 8945HXCore Ultra X7 358HΔ
Ядра1616=
Потоки3216-16

Частоты

ПараметрAMD Ryzen 9 8945HXCore Ultra X7 358HΔ
Base clock2.50 ГГц1.90 ГГц-600
Boost clock5.40 ГГц4.80 ГГц-600
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрAMD Ryzen 9 8945HXCore Ultra X7 358HΔ
L1 (per core)192 КБ
L23 МБ
L318 МБ
TDP55 Вт25 Вт-30
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрAMD Ryzen 9 8945HXCore Ultra X7 358HΔ
СокетSoCIntel BGA 2540
ПамятьLPDDR5X
PCI-E5
iGPUArc B390
Техпроцесс3 нм
Релиз2026-01-05
MSRP

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

AMD Ryzen 9 8945HX vs Core Ultra X7 358H — детальный разбор

AMD Ryzen 9 8945HX и Intel Core Ultra X7 358H представляют два разных подхода к проектированию мобильных систем. AMD делает ставку на чистую мощь. У этого процессора 16 полноценных ядер и 32 потока, которые работают на частоте до 5.4 ГГц. Это решение для игровых станций и рабочих станций, где TDP в 55 Вт позволяет разгоняться и держать стабильный флекс под нагрузкой. Intel Core Ultra X7 358H идет другим путем. Здесь тоже 16 ядер, но потоков всего 16. Архитектура базируется на платформе Intel BGA 2540. Главная фишка — экстремально низкое энергопотребление в 25 Вт. Несмотря на это, чип показывает результат, почти идентичный конкуренту. Разница в общем перформансе составляет всего 0.8%. AMD выигрывает по частотам и количеству потоков, что критично для многозадачности. Intel компенсирует это архитектурной эффективностью и наличием 18 МБ кэша L3. Если Ryzen — это про максимальный FPS и рендер, то Core Ultra — про автономность без потери производительности в повседневных задачах.

👍 Сильные стороны AMD Ryzen 9 8945HX

  • 32 потока для тяжелого многопоточного рендеринга
  • Высокая частота буста до 5.4 ГГц
  • Более высокий лимит энергопотребления (55 Вт)
  • Лучшая производительность в задачах с большим количеством мелких потоков

👍 Сильные стороны Core Ultra X7 358H

  • Энергоэффективность при TDP 25 Вт
  • Наличие 18 МБ кэша L3 для снижения задержек
  • Высокая производительность на ватт
  • Подходит для компактных ультрабуков с ограниченным охлаждением

По сценариям

Гейминг 1080p AMD Ryzen 9 8945HX

Ryzen 9 8945HX за счет частоты и потоков обеспечит более стабильный минимальный FPS.

Гейминг 1440p паритет

На таком разрешении упор идет в видеокарту, разница между чипами нивелируется.

Продуктивность AMD Ryzen 9 8945HX

32 потока AMD значительно ускорят компиляцию кода и экспорт видео в Blender.

AI на CPU AMD Ryzen 9 8945HX

Большее количество потоков помогает быстрее обрабатывать веса LLM на CPU.

Офис Core Ultra X7 358H

Core Ultra X7 358H обеспечит ту же отзывчивость при гораздо меньшем нагреве и расходе батареи.

FAQ

Что лучше взять для работы с графикой в 2025 году?

Если работаете в DaVinci или 3D-пакетах, берите Ryzen 9 8945HX. Лишние потоки здесь решают всё.

Можно ли заменить эти процессоры в ноутбуке?

Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA), апгрейд невозможен.

Какой процессор будет сильнее греться?

Ryzen 9 8945HX требует мощного охлаждения из-за TDP 55 Вт, Intel при 25 Вт останется холодным.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.