Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. Core Ultra X7 358H лучше подходит для тонких ноутбуков из-за низкого TDP, а Ryzen 9 PRO 5945 выигрывает в тяжелых задачах за счет огромного кеша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen 9 PRO 5945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen 9 PRO 5945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.90 ГГц | 3.00 ГГц | +1100 |
| Boost clock | 4.80 ГГц | 4.70 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen 9 PRO 5945 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 64 КБ | -128 |
| L2 | 3 МБ | 512 КБ | -2560 |
| L3 | 18 МБ | 64 МБ | +46 |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | +40 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen 9 PRO 5945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket AM4 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 7 нм | +4 |
| Релиз | 2026-01-05 | 2022-04-04 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре. Core Ultra X7 358H — это мобильное решение на базе Intel BGA 2540. Он рассчитан на ультрабуки и компактные системы, где каждый ватт на счету. У него 16 ядер, но всего 16 потоков, что говорит об отсутствии гиперпоточности в текущей реализации. Частота в бусте достигает 4.8 ГГц, а лимит потребления зажат в рамках 25 Вт. Ryzen 9 PRO 5945 представляет собой классический десктопный (или мощный мобильный) чип на сокете AM4. Здесь 12 ядер и 24 потока, что дает преимущество в многопоточной нагрузке. Главная фишка AMD — колоссальный L3 кеш объемом 64 МБ против скромных 18 МБ у Intel. При этом Ryzen потребляет 65 Вт, требуя гораздо более серьезного охлаждения. Разница в общей производительности составляет всего 0.9%, что делает их практически равными в синтетических тестах, но крайне разными в реальной эксплуатации.
Ryzen за счет 64 МБ кеша обеспечит более стабильный фреймтайм и меньше микрофризов.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, поэтому разница между чипами нивелируется.
24 потока Ryzen справятся с компиляцией кода и рендером быстрее, чем 16 потоков Intel.
Большое количество потоков и объем кеша помогают при работе с локальными LLM.
Core Ultra обеспечит мгновенный отклик интерфейса при минимальном нагреве устройства.
Если важна мобильность — Core Ultra, если стационарная станция — Ryzen 9 PRO из-за многопоточности.
С Core Ultra это невозможно, так как он распаян на плате (BGA). Ryzen на AM4 позволяет менять чип.
Ryzen 9 PRO 5945 требует активного охлаждения из-за TDP 65 Вт, Intel работает при 25 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.