Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: Intel лучше для быстрых однопоточных задач, а Ryzen выигрывает в тяжелом многопоточном рендеринге за счет огромного кеша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen 9 PRO 5945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen 9 PRO 5945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 3.00 ГГц | +300 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 4.70 ГГц | -500 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen 9 PRO 5945 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 2 МБ | 512 КБ | -1536 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen 9 PRO 5945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket AM4 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 730 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2022-04-04 | ≠ |
| MSRP | $232 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре. Core 5 221E базируется на сокете LGA 1700 и использует гибридную схему с 14 ядрами. Его главная фишка — высокая частота в бусте до 5.2 ГГц. Это помогает быстро открывать приложения и справляться с задачами, где важен один мощный поток. Однако объем L3-кеша здесь скромный — всего 24 МБ. Ryzen 9 PRO 5945 работает на старом, но проверенном сокете AM4. У него 12 ядер и 24 потока. Несмотря на более низкую частоту 4.7 ГГц, он предлагает 64 МБ L3-кеша. Это почти в три раза больше, чем у конкурента. Такая разница в кеше критична для игр и тяжелых вычислений. Оба процессора имеют TDP 65 Вт, что делает их довольно холодными для своих классов. Intel берет скоростью ядер, AMD — объемом памяти внутри кристалла. Выбор между ними сегодня упирается не только в производительность, но и в то, какую материнскую плату вы уже имеете или планируете покупать.
AMD за счет 64 МБ кеша обеспечит более стабильный минимальный FPS.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, разница между чипами стирается.
24 потока и большой кеш ускоряют рендер и компиляцию кода.
Многопоточность Ryzen лучше справляется с весами нейросетей на CPU.
Высокая частота Core 5 делает интерфейс и браузер отзывчивее.
Если важна работа с графикой или тяжелым софтом — Ryzen. Если нужен быстрый компьютер для повседневных задач и игр — Intel.
Оба чипа имеют TDP 65 Вт, так что хватит даже бюджетного башенного кулера на 4 тепловые трубки.
Смысла мало, так как обе платформы уже находятся в конце своего жизненного цикла. Лучше смотреть на AM5 или новые сокеты Intel.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.