Core i7 13700KF vs Core Ultra 9 285T

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от бюджета на материнскую плату и системы охлаждения. 13700KF дает чуть больше чистой мощи, а Ultra 9 285T потребляет в четыре раза меньше энергии.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i7 13700KFCore Ultra 9 285TΔ
Ядра1624+8
Потоки2424=

Частоты

ПараметрCore i7 13700KFCore Ultra 9 285TΔ
Base clock3.40 ГГц1.40 ГГц-2000
Boost clock5.40 ГГц5.40 ГГц=
Разлоченда

Кеш и TDP

ПараметрCore i7 13700KFCore Ultra 9 285TΔ
L1 (per core)80 КБ192 КБ+112
L22 МБ3 МБ+1024
L330 МБ36 МБ+6
TDP125 Вт35 Вт-90
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i7 13700KFCore Ultra 9 285TΔ
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55=
iGPUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм-7
Релиз2022-09-272025-01-07
MSRP$384$549+165

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i7 13700KF vs Core Ultra 9 285T — детальный разбор

Intel столкнулась с необходимостью пересмотреть подход к энергопотреблению. Core i7 13700KF — это продукт эпохи Raptor Lake, работающий на сокете LGA 1700. Он требует мощного охлаждения из-за TDP в 125 Вт и ориентирован на тех, кому нужна максимальная частота здесь и сейчас. У него 16 ядер (8 производительных и 8 эффективных) и 24 потока. L3 кэш составляет 30 МБ. Core Ultra 9 285T представляет новую архитектуру Arrow Lake на сокете LGA 1851. Главная особенность этого чипа — экстремально низкое TDP в 35 Вт при наличии 24 ядер. Однако количество потоков здесь ограничено 24, так как Intel отказалась от Hyper-Threading в новых моделях. Кэш L3 вырос до 36 МБ. Несмотря на разную архитектуру, в общих тестах они идут ноздря в ноздрю. Разница в производительности составляет всего 2% в пользу старого i7. Выбор между ними — это спор между классической мощностью и новой энергоэффективностью.

👍 Сильные стороны Core i7 13700KF

  • Выше общая производительность за счет Hyper-Threading
  • Больше потоков (24 против 24 при меньшем числе ядер)
  • Проверенная совместимость с DDR4 и DDR5
  • Высокая частота буста 5.4 ГГц

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285T

  • Минимальное тепловыделение 35 Вт
  • Увеличенный L3 кэш до 36 МБ
  • Новая платформа LGA 1851 с заделом на апгрейд
  • Высокая энергоэффективность в многопотоке

По сценариям

Гейминг 1080p Core i7 13700KF

13700KF за счет более высокой плотности потоков и архитектурных особенностей даст чуть больше FPS.

Гейминг 1440p паритет

Разница в 2% незаметна на глаз, упор смещается на видеокарту.

Продуктивность Core i7 13700KF

В тяжелых задачах вроде рендеринга преимущество 13700KF сохраняется за счет работы с потоками.

AI на CPU Core Ultra 9 285T

Больший объем L3 кэша помогает при работе с локальными моделями, несмотря на отсутствие Hyper-Threading.

Офис Core Ultra 9 285T

Ultra 9 работает тише и холоднее, что делает систему комфортнее для повседневных задач.

FAQ

Что лучше брать для сборки с нуля в 2025 году?

Если важен потенциал апгрейда, берите Core Ultra 9 на LGA 1851. Если нужен готовый мощный ПК без переплат за новую платформу — i7 13700KF.

Подойдет ли мой старый кулер для Core Ultra 9 285T?

Физически крепления могут отличаться из-за смены сокета на LGA 1851. Но по теплоотводу этот чип не требует дорогой СЖО.

Нужно ли менять блок питания при переходе с i7 на Ultra 9?

Нет, Core Ultra 9 285T потребляет значительно меньше энергии, нагрузка на БП снизится.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.