Core i7 13790F vs Ryzen Ai Max 392

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы и задач: Intel лучше для игр за счет частоты, а Ryzen выигрывает в тяжелых рабочих нагрузках благодаря огромному кешу.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i7 13790FRyzen Ai Max 392Δ
Ядра1612-4
Потоки2424=

Частоты

ПараметрCore i7 13790FRyzen Ai Max 392Δ
Base clock2.10 ГГц3.20 ГГц+1100
Boost clock5.20 ГГц5.00 ГГц-200
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i7 13790FRyzen Ai Max 392Δ
L1 (per core)80 КБ80 КБ=
L22 МБ1 МБ-1024
L333 МБ64 МБ+31
TDP65 Вт55 Вт-10
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i7 13790FRyzen Ai Max 392Δ
СокетIntel Socket 1700AMD Socket FP11
ПамятьDDR4, DDR5LPDDR5X
PCI-E54
iGPURadeon 8060S
Техпроцесс10 нм4 нм-6
Релиз2023-02-102026-01-06
MSRP$441

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i7 13790F vs Ryzen Ai Max 392 — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре. Intel Core i7 13790F — это классический десктопный чип на сокете LGA 1700. Он предлагает 16 ядер, где часть из них выделена под высокочастотные задачи. Его главная фишка — частота в бусте до 5.2 ГГц. Это помогает быстро разгонять игровые движки, которые любят высокую однопоточную производительность. Ryzen Ai Max 392 работает на сокете FP11 и ориентирован на другие сценарии. У него меньше ядер — всего 12, но они работают по другой логике. AMD сделала ставку на объем кэш-памяти L3, которая здесь составляет 64 МБ. Это почти в два раза больше, чем у Intel. Такой объем помогает минимизировать задержки при работе с большими массивами данных. TDP у Ryzen ниже — 55 Вт против 65 Вт у Core i7, что делает его более энергоэффективным. Если Intel берет «грубой силой» частоты, то Ryzen полагается на интеллектуальное управление данными и объем памяти.

👍 Сильные стороны Core i7 13790F

  • Высокая частота буста 5.2 ГГц
  • Больше физических ядер (16 штук)
  • Проверенная архитектура LGA 1700

👍 Сильные стороны Ryzen Ai Max 392

  • Двойной объем L3 кэша (64 МБ)
  • Меньшее энергопотребление (55 Вт)
  • Выше общая производительность в тестах

По сценариям

Гейминг 1080p Core i7 13790F

Intel выигрывает за счет более высокой частоты на ядро, что критично для минимального FPS в разрешении 1080p.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении нагрузка смещается на видеокарту, поэтому разница между чипами становится незаметной.

Продуктивность Ryzen Ai Max 392

Огромный L3 кэш Ryzen дает преимущество в рендеринге и компиляции кода.

AI на CPU Ryzen Ai Max 392

Архитектура Ryzen лучше справляется с локальными нейросетями благодаря работе с данными в памяти.

Офис Core i7 13790F

Для браузера и таблиц важна мгновенная реакция одного ядра, где Intel чуть быстрее.

FAQ

Что лучше брать для сборки игрового ПК в 2025 году?

Если бюджет ограничен и важен FPS в киберспорте — берите Intel. Если планируете стримить или монтировать видео — Ryzen будет эффективнее.

Потребуется ли мощное охлаждение для этих процессоров?

Для Core i7 13790F нужна хорошая башня или СЖО, так как частоты 5.2 ГГц быстро разогревают кристалл. Ryzen Ai Max 392 при 55 Вт останется холодным даже под скромным кулером.

Есть ли смысл переходить с Intel на AMD в этой категории?

Смысл есть, если вам не хватает объема кэша для специфических задач или вы хотите снизить общую нагрузку на блок питания.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.