Core i9 14900 vs Core Ultra 7 265

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы. Core i9 14900 лучше в многопотоке за счет ядер, а Core Ultra 7 265 эффективнее в общей производительности.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i9 14900Core Ultra 7 265Δ
Ядра2420-4
Потоки3220-12

Частоты

ПараметрCore i9 14900Core Ultra 7 265Δ
Base clock2.00 ГГц2.40 ГГц+400
Boost clock5.80 ГГц5.30 ГГц-500
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i9 14900Core Ultra 7 265Δ
L1 (per core)80 КБ192 КБ+112
L22 МБ3 МБ+1024
L336 МБ30 МБ-6
TDP65 Вт65 Вт=
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i9 14900Core Ultra 7 265Δ
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55=
iGPUUHD Graphics 770Arc Xe-LPG Graphics 32EU
Техпроцесс10 нм3 нм-7
Релиз2024-01-082025-01-07
MSRP$549$394-155

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 14900 vs Core Ultra 7 265 — детальный разбор

Intel столкнулась с необходимостью смены архитектуры и сокета. Core i9 14900 — это вершина 14-го поколения на базе LGA 1700. У него 24 ядра (8 производительных и 16 энергоэффективных) и 32 потока. Частота в бусте достигает 5.8 ГГц, а объем L3 кэша составляет 36 МБ. Этот чип ориентирован на тех, кто хочет выжать максимум из старой платформы. Core Ultra 7 265 представляет новую линейку Arrow Lake на сокете LGA 1851. Здесь архитектура изменилась: теперь у процессора 20 ядер и всего 20 потоков, так как Intel отказалась от Hyper-Threading. Частота буста ниже — 5.3 ГГц, а кэш L3 уменьшился до 30 МБ. Несмотря на меньшее количество потоков, новый чип показывает результат чуть выше за счет улучшенной энергоэффективности и новой микроархитектуры. Выбор между ними — это выбор между проверенным LGA 1700 и перспективным LGA 1851.

👍 Сильные стороны Core i9 14900

  • 32 потока для тяжелого рендеринга
  • Высокая частота до 5.8 ГГц
  • Больше L3 кэша (36 МБ)
  • Поддержка старых материнских плат LGA 1700

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 265

  • Новая архитектура Arrow Lake
  • Более высокая общая производительность
  • Переход на современный сокет LGA 1851
  • Лучшая энергоэффективность при нагрузке

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 14900

i9 14900 выигрывает за счет более высокой частоты и большего объема кэша L3.

Гейминг 1440p паритет

Разница в кадрах будет незаметна, так как упор идет на видеокарту.

Продуктивность Core i9 14900

Наличие 32 потоков дает преимущество в компиляции кода и многопоточном рендере.

AI на CPU Core Ultra 7 265

Новая архитектура Ultra 7 лучше справляется с современными инструкциями для нейросетей.

Офис Core Ultra 7 265

Core Ultra 7 обеспечивает более быструю отзывчивость системы при меньшем нагреве.

FAQ

Что брать для апгрейда в 2025 году?

Если у вас уже есть плата LGA 1700, берите i9 14900. Если собираете с нуля — только Core Ultra 7 на LGA 1851.

Нужно ли менять охлаждение для i9 14900?

Да, несмотря на заявленные 65 Вт TDP, в пиковых нагрузках он потребляет значительно больше. Нужна качественная СЖО.

В чем подвох отсутствия Hyper-Threading у Ultra 7?

Это сделано для снижения энергопотребления и упрощения планировщика задач. В играх это почти не мешает, но в рендере проигрывает многопотоку i9.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.