Core i9 14900 vs Core Ultra 7 265F

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы: 14900 лучше для старых сборок на LGA 1700, а Ultra 7 265F — для новых систем на LGA 1851.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i9 14900Core Ultra 7 265FΔ
Ядра2420-4
Потоки3220-12

Частоты

ПараметрCore i9 14900Core Ultra 7 265FΔ
Base clock2.00 ГГц2.40 ГГц+400
Boost clock5.80 ГГц5.30 ГГц-500
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i9 14900Core Ultra 7 265FΔ
L1 (per core)80 КБ192 КБ+112
L22 МБ3 МБ+1024
L336 МБ30 МБ-6
TDP65 Вт65 Вт=
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i9 14900Core Ultra 7 265FΔ
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55=
iGPUUHD Graphics 770
Техпроцесс10 нм3 нм-7
Релиз2024-01-082025-01-07
MSRP$549$379-170

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 14900 vs Core Ultra 7 265F — детальный разбор

Intel столкнула лбами два разных подхода к производительности. Core i9 14900 — это вершина архитектуры Raptor Lake Refresh. У него 24 ядра и 32 потока, что дает преимущество в многопоточных задачах за счет избыточности ядер. Максимальная частота достигает 5.8 ГГц, а кэш L3 составляет 36 МБ. Это чип для тех, кто хочет выжать максимум из текущего сокета LGA 1700. Core Ultra 7 265F работает на новой архитектуре Arrow Lake и требует материнскую плату с сокетом LGA 1851. Здесь меньше ядер — всего 20, причем потоков тоже 20 из-за отказа от Hyper-Threading. Частота буста ниже, на уровне 5.3 ГГц, а объем L3 кэша составляет 30 МБ. Несмотря на меньшие цифры в спецификациях, общая производительность у Ultra 7 выше на 1.1% благодаря новой микроархитектуре и улучшенной энергоэффективности. При одинаковом TDP в 65 Вт эти процессоры ведут себя по-разному: один делает ставку на грубую силу старых ядер, другой — на оптимизацию новых инструкций.

👍 Сильные стороны Core i9 14900

  • 32 потока для тяжелого рендеринга
  • Высокая частота до 5.8 ГГц
  • Больше кэша L3 (36 МБ)
  • Поддержка старых материнских плат LGA 1700

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 265F

  • Новая архитектура Arrow Lake
  • Эффективная работа при низком TDP
  • Перспектива апгрейда на сокете LGA 1851
  • Выше общая производительность в тестах

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 14900

i9 14900 выигрывает за счет более высокой частоты и большего объема кэша L3.

Гейминг 1440p паритет

Разница в производительности минимальна, упор идет на видеокарту.

Продуктивность Core i9 14900

Наличие 32 потоков у i9 дает преимущество в компиляции и многопоточном рендеринге.

AI на CPU Core Ultra 7 265F

Новая архитектура Ultra 7 лучше справляется с современными наборами инструкций для нейросетей.

Офис паритет

Оба процессора избыточны для офисных задач и работают мгновенно.

FAQ

Что брать для сборки с нуля в 2025 году?

Выбирайте Core Ultra 7 265F. Сокет LGA 1851 позволит заменить процессор через пару лет без замены материнской платы.

Подойдет ли мой старый кулер для Core Ultra 7?

Крепления LGA 1700 и LGA 1851 различаются. Проверьте совместимость конкретной модели охлаждения с новым сокетом.

Какой процессор сильнее греется?

При заявленном TDP 65 Вт оба чипа остаются холодными, но i9 14900 требует более массивного радиатора при нагрузке на все ядра.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.