Core Ultra 5 235 vs Core Ultra 5 245

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от доступности. Разница в производительности составляет всего 2%, поэтому переплачивать за модель 245 нет смысла.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 5 235Core Ultra 5 245Δ
Ядра1414=
Потоки1414=

Частоты

ПараметрCore Ultra 5 235Core Ultra 5 245Δ
Base clock3.40 ГГц3.50 ГГц+100
Boost clock5.00 ГГц5.10 ГГц+100
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 5 235Core Ultra 5 245Δ
L1 (per core)192 КБ192 КБ=
L23 МБ3 МБ=
L324 МБ24 МБ=
TDP65 Вт65 Вт=
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore Ultra 5 235Core Ultra 5 245Δ
СокетIntel Socket 1851Intel Socket 1851=
ПамятьDDR5DDR5=
PCI-E55=
iGPUArc Xe-LPG Graphics 24EUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм3 нм=
Релиз2025-01-072025-01-07=
MSRP$257$270+13

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 5 235 vs Core Ultra 5 245 — детальный разбор

Intel представила линейку процессоров на сокете LGA 1851, которая пришла на смену привычным Core i5. Модели Ultra 5 235 и Ultra 5 245 базируются на новой архитектуре Arrow Lake. Оба чипа имеют одинаковую конфигурацию: 14 ядер и 14 потоков. Это важное изменение, так как гиперпоточность (Hyper-Threading) в этих процессорах отсутствует. Вместо этого Intel сделала ставку на эффективность ядер и работу с кешем. Технически модели почти идентичны. У них одинаковый объем L3-кеша в 24 МБ и базовый лимит потребления TDP 65 Вт. Различие кроется лишь в частоте буста: у 245-го она составляет 5.1 ГГц, а у 235-го — 5.0 ГГц. При этом тесты показывают странную аномалию. Несмотря на чуть более высокую частоту, Core Ultra 5 245 набирает 20.6 баллов, тогда как 235-й выдает 21.0. Такая ситуация возможна из-за разных заводских настроек вольтажа или оптимизации микрокода под конкретный шаг частоты. Для сборщика ПК это означает, что при покупке стоит ориентироваться на наличие товара на полках, а не на цифры в спецификациях.

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 235

  • Чуть более высокий общий перформанс
  • Эффективное энергопотребление при 65 Вт
  • Стандартный объем кеша для этой линейки

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 245

  • Максимальная частота буста 5.1 ГГц
  • Поддержка актуального сокета LGA 1851
  • Современная архитектура Arrow Lake

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 5 235

Core Ultra 5 235 показывает себя чуть лучше за счет более высокого общего балла в тестах.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в 2% не будет заметна глазу.

Продуктивность Core Ultra 5 235

В задачах рендеринга и компиляции преимущество 235-го модели сохраняется.

AI на CPU паритет

Одинаковое количество ядер и кеша делает их равными в работе с локальными LLM.

Офис паритет

Для браузера и документов разница между 5.0 и 5.1 ГГц абсолютно незаметна.

FAQ

Если вы собираете систему с прицелом на будущее, берите любой из этих чипов под сокет 1851. Это даст возможность апгрейда на более мощные Core Ultra в будущем.

Что лучше брать для игрового ПК в 2026 году?

Подойдет ли мой старый кулер?

Сокет сменился на LGA 1851. Вам понадобится либо новая система охлаждения, либо переходное кольцо от производителя кулера, если оно предусмотрено.

Будут ли они сильно греться?

TDP заявлен на уровне 65 Вт, но в пиковых нагрузках значения могут быть выше. Для стабильной работы хватит качественной башни с 4-5 тепловыми трубками.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.