Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: Core Ultra 5 235A подходит для компактных сборок, а Threadripper PRO 5945WX — для рабочих станций с огромным количеством линий PCIe.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 235A | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 14 | 24 | +10 |
| Параметр | Core Ultra 5 235A | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.40 ГГц | 4.10 ГГц | +700 |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 4.50 ГГц | -500 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 5 235A | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 64 КБ | -128 |
| L2 | 3 МБ | 512 КБ | -2560 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 65 Вт | 280 Вт | +215 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 5 235A | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 24EU | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 7 нм | +4 |
| Релиз | 2025-07-29 | 2022-03-08 | ≠ |
| MSRP | $269 | — | ≠ |
Перед нами два абсолютно разных мира. Intel Core Ultra 5 235A базируется на новом сокете LGA 1851 и ориентирован на массового пользователя. У него 14 ядер и 14 потоков, а максимальная частота достигает 5.0 ГГц. Это энергоэффективный чип с TDP всего 65 Вт, который требует умеренного охлаждения. Его архитектура заточена под высокую производительность на одно ядро, что полезно в повседневных задачах и играх. AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX — это монстр из сегмента HEDT на сокете WRX8. Несмотря на меньшее количество ядер (12), у него в два раза больше потоков благодаря гиперпоточности. TDP здесь составляет внушительные 280 Вт. Главное преимущество AMD — огромный кэш L3 на 64 МБ и поддержка множества линий PCIe для нескольких видеокарт или NVMe-накопителей. Если Intel предлагает скорость в простых задачах, то Threadripper берет объемом памяти и пропускной способностью шины. Разница в общем балле составляет всего 0.3%, что делает их технически равными по общей мощности, но кардинально разными по назначению.
Высокая частота 5.0 ГГц и меньшие задержки Intel дают преимущество в киберспортивных дисциплинах.
На этом разрешении упор смещается на GPU, поэтому разница в производительности процессоров нивелируется.
24 потока и большой кэш AMD лучше справляются с тяжелым рендерингом и компиляцией кода.
Многопоточность и пропускная способность памяти критичны для запуска локальных LLM.
Intel быстрее открывает приложения и работает отзывчивее в простых офисных программах.
Если бюджет позволяет собрать станцию, берите Threadripper PRO из-за линий PCIe. Для легкого монтажа хватит Core Ultra.
Сокет 1851 относительно свежий, так что шансы на апгрейд внутри этой платформы есть.
Да, при TDP 280 Вт обычный воздушный кулер не справится, потребуется мощная система жидкостного охлаждения.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.