Core i9 10990XE vs Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от задач: Intel лучше для частотных нагрузок, а AMD — для работы с огромными массивами данных благодаря кешу.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i9 10990XERyzen Threadripper PRO 5945WXΔ
Ядра2212-10
Потоки4424-20

Частоты

ПараметрCore i9 10990XERyzen Threadripper PRO 5945WXΔ
Base clock4.00 ГГц4.10 ГГц+100
Boost clock5.00 ГГц4.50 ГГц-500
Разлоченда

Кеш и TDP

ПараметрCore i9 10990XERyzen Threadripper PRO 5945WXΔ
L1 (per core)64 КБ64 КБ=
L21 МБ512 КБ-512
L330.25 МБ64 МБ+33.8
TDP380 Вт280 Вт-100
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i9 10990XERyzen Threadripper PRO 5945WXΔ
СокетIntel Socket 2066AMD Socket WRX8
ПамятьDDR4DDR4=
PCI-E34
iGPU
Техпроцесс14 нм7 нм-7
Релиз2022-03-08
MSRP

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 10990XE vs Ryzen Threadripper PRO 5945WX — детальный разбор

Перед нами два разных взгляда на мощные рабочие станции. Core i9 10990XE относится к архитектуре Cascade Lake-X и базируется на сокете LGA 2066. Этот чип делает ставку на количество ядер — их здесь 22, что дает 44 потока. Максимальная частота достигает 5.0 ГГц. Однако за это приходится платить огромным тепловыделением в 380 Вт и относительно скромным кешем L3 объемом 30.25 МБ. Ryzen Threadripper PRO 5945WX построен на архитектуре Zen 3 и использует сокет WRX8. У него меньше ядер — всего 12, но каждый из них работает эффективнее в современных инструкциях. Главное преимущество AMD заключается в объеме L3-кеша: 64 МБ против 30.25 МБ у Intel. Это критично для задач, где данные постоянно перекачиваются между ядрами. TDP здесь ниже и составляет 280 Вт. Несмотря на разницу в архитектурных подходах, их общий перформанс почти идентичен. Выбор между ними — это спор между «грубой силой» большого числа ядер Intel и интеллектуальной эффективностью кеш-памяти AMD.

👍 Сильные стороны Core i9 10990XE

  • 22 физических ядра для многопоточных вычислений
  • Высокая частота до 5.0 ГГц
  • Поддержка старых рабочих платформ LGA 2066

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper PRO 5945WX

  • Двойной объем L3-кеша (64 МБ)
  • Более современная архитектура Zen 3
  • Энергоэффективность при TDP 280 Вт
  • Высокая пропускная способность памяти в платформе WRX8

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 10990XE

Intel выигрывает за счет более высокой частоты на одно ядро и 5.0 ГГц в бусте.

Гейминг 1440p паритет

Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту.

Продуктивность Ryzen Threadripper PRO 5945WX

AMD лучше справляется с тяжелым рендерингом и компиляцией благодаря огромному кешу.

AI на CPU Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Большой L3-кеш помогает при работе с весами моделей в задачах инференса.

Офис Core i9 10990XE

Высокий single-thread потенциал Intel обеспечивает мгновенный отклик интерфейса.

FAQ

Что лучше брать для работы с видео в 2025 году?

Для монтажа 4K/8K видео лучше подойдет Threadripper PRO 5945WX из-за архитектуры и кеша.

Потянет ли обычная башня Core i9 10990XE?

Нет, TDP 380 Вт требует только мощного жидкостного охлаждения с разветвленной системой радиаторов.

Есть ли смысл переходить с LGA 2066 на WRX8?

Да, если вам не хватает пропускной способности памяти и важна эффективность ядер в рабочих задачах.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.