Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от типа устройства: 165HL лучше для рабочих станций, а 255H — для тонких ультрабуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 165HL | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 22 | 16 | -6 |
| Параметр | Core Ultra 7 165HL | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.40 ГГц | 2.00 ГГц | +600 |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.10 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 165HL | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 112 КБ | 192 КБ | +80 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 24 МБ | 24 МБ | = |
| TDP | 45 Вт | 28 Вт | -17 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 165HL | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | Intel BGA 2049 | ≠ |
| Память | DDR5 Depends on motherboard | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 4 | 5 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG 128EU | Arc Graphics 140T | ≠ |
| Техпроцесс | 7 нм | 3 нм | -4 |
| Релиз | 2024-04-08 | 2025-01-13 | ≠ |
| MSRP | $459 | — | ≠ |
Линейка Core Ultra разделяет мобильные процессоры на разные классы энергопотребления. Intel Core Ultra 7 165HL базируется на сокете 1851 и рассчитан на TDP 45 Вт. Это решение для производительных ноутбуков, где важна многопоточная нагрузка. У него 16 ядер и 22 потока, что дает преимущество в тяжелых вычислениях. Core Ultra 7 255H работает на платформе BGA 2049 с гораздо более низким лимитом потребления — всего 28 Вт. Несмотря на меньшее количество потоков (16 против 22), этот чип имеет чуть более высокую частоту в бусте — 5.1 ГГц против 5.0 ГГц у конкурента. Оба процессора обладают одинаковым объемом кэша L3 в 24 МБ. Разница в общей производительности составляет всего 1.9% в пользу 255H, что обусловлено его более высокой частотой на ядро. Выбор между ними — это не борьба за мощность, а выбор между мощным охлаждением и мобильностью.
Более высокая частота 5.1 ГГц дает преимущество в играх, зависящих от одного ядра.
Разница в 1.9% незаметна, так как упор идет на видеокарту.
Наличие 22 потоков делает 165HL быстрее при компиляции кода или рендере видео.
Для локальных LLM критично количество потоков, здесь 165HL впереди.
255H обеспечит лучшую автономность и тишину при работе с документами.
Core Ultra 7 165HL за счет 22 потоков справится с экспортом тяжелых файлов быстрее.
Нет, они используют разные типы подключения: 165HL — сокет 1851, а 255H — распаянный BGA.
Core Ultra 7 255H потребляет 28 Вт, поэтому он значительно холоднее в нагрузке.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.