Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора: Intel подходит для ультрабуков, а AMD — для тяжелых рабочих станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 4.00 ГГц | +2000 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 4.30 ГГц | -800 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 64 КБ | -128 |
| L2 | 3 МБ | 512 КБ | -2560 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 28 Вт | 280 Вт | +252 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2049 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Graphics 140T | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 7 нм | +4 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Сравнивать Core Ultra 7 255H и Ryzen Threadripper PRO 3945WX — это как выбирать между спортивным седаном и карьерным самосвалом. Intel выпускает мобильный чип на базе архитектуры Arrow Lake для тонких ноутбуков. Он работает на сокете BGA 2049, что исключает самостоятельный апгрейд. У него 16 ядер и 16 потоков с частотой до 5.1 ГГц. Его главная задача — экономия энергии при TDP всего 28 Вт. AMD Threadripper PRO 3945WX относится к другому миру. Это десктопный монстр под сокет WRX8, предназначенный для стационарных систем. Здесь 12 ядер, но уже 24 потока за счет гиперпоточности. Частота ниже — 4.3 ГГц, зато объем L3-кеша составляет 64 МБ против 24 МБ у Intel. Потребление энергии здесь в десять раз выше — 280 Вт. Если Core Ultra 7 255H рассчитан на мобильность и автономность, то Threadripper требует массивного охлаждения и мощного блока питания для работы с профессиональным софтом.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на одно ядро и меньших задержек в мобильных сценариях.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в производительности процессоров нивелируется.
AMD лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря 24 потокам и большому кешу.
Большой объем L3-кеша и большее количество потоков помогают при работе с локальными моделями.
Intel обеспечивает мгновенный отклик интерфейса при минимальном нагреве устройства.
Если нужна мобильность — Core Ultra 7. Если работаете в студии с тяжелыми проектами — Threadripper PRO.
Нет, чип распаян на плате (BGA), апгрейд невозможен.
Нужна мощная система жидкостного охлаждения или огромный двухсекционный воздушный кулер, так как TDP составляет 280 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.