Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет по общей производительности, поэтому выбор зависит от задач: Ryzen Ai Max 385 лучше для компактных систем и игр, а Threadripper PRO 3945WX — для тяжелых рабочих станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Ryzen Ai Max 385 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 8 | 12 | +4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Ryzen Ai Max 385 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.60 ГГц | 4.00 ГГц | +400 |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 4.30 ГГц | -700 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Ryzen Ai Max 385 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 1 МБ | 512 КБ | -512 |
| L3 | 32 МБ | 64 МБ | +32 |
| TDP | 55 Вт | 280 Вт | +225 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Ryzen Ai Max 385 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | AMD Socket FP11 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 4 | 4 | = |
| iGPU | Radeon 8050S | — | ≠ |
| Техпроцесс | 4 нм | 7 нм | +3 |
| Релиз | 2025-01-06 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Ryzen Ai Max 385 базируется на сокете FP11 и ориентирован на мобильные или встраиваемые решения с низким потреблением. У него всего 8 ядер и 16 потоков, но частота в бусте достигает 5.0 ГГц. Это делает его эффективным в задачах, где важна скорость одного ядра. Кэш L3 здесь составляет 32 МБ, что типично для современных энергоэффективных чипов. Threadripper PRO 3945WX — это зверь для рабочих станций на сокете WRX8. Он потребляет 280 Вт энергии, что в пять раз больше, чем Ai Max. Здесь 12 ядер и 24 потока, а объем кэша L3 в два раза выше — 64 МБ. Архитектура Threadripper рассчитана на постоянную многопоточную нагрузку. Если Ai Max 385 пытается быть быстрым за счет частоты при малом TDP, то 3945WX берет объемом ресурсов и пропускной способностью памяти. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 0.3%, что стирает грань между ними в синтетических тестах, но полностью меняет сценарии реального использования.
Высокая частота 5.0 ГГц дает преимущество в играх, чувствительных к скорости одного ядра.
На этом разрешении нагрузка распределяется между CPU и GPU, нивелируя разницу в архитектурах.
Многопоточность и 64 МБ кэша делают Threadripper лидером в рендеринге и компиляции.
Большее количество потоков и объем кэша ускоряют работу локальных нейросетей.
Для браузера и документов избыточная мощность Threadripper не нужна, Ai Max справится быстрее и тише.
Если бюджет позволяет собрать систему на WRX8, Threadripper PRO 3945WX будет надежнее за счет многопоточности.
Нет, этот чип использует сокет FP11, который требует специфических платформ, отличных от потребительских AM4 или AM5.
При TDP 280 Вт обычный кулер не справится. Нужна либо мощная СЖО, либо топовый двухбашенный суперкулер с хорошим обдувом зоны VRM.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.