Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной задачи: Intel лучше в однопотоке, а AMD эффективнее при многопоточной нагрузке за счет кеша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 13905H | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 8 | -6 |
| Потоки | 20 | 16 | -4 |
| Параметр | Core i9 13905H | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.60 ГГц | 3.60 ГГц | +1000 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.00 ГГц | -400 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i9 13905H | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 2 МБ | 1 МБ | -1024 |
| L3 | 24 МБ | 32 МБ | +8 |
| TDP | 45 Вт | 55 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 13905H | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1744 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Iris Xe Graphics 96EU | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм | -6 |
| Релиз | 2023-01-04 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $697 | — | ≠ |
Intel Core i9 13905H и Ryzen Ai Max 385 — это представители мобильного сегмента с разным подходом к архитектуре. Intel использует гибридную схему на 14 ядер (20 потоков), где высокая частота до 5.4 ГГц помогает в быстрых задачах. Чип базируется на сокете BGA 1744, что ограничивает его использование только распаянными решениями в ноутбуках. AMD делает ставку на 8 полноценных ядер и 16 потоков с более массивным L3 кешем объемом 32 МБ. Ryzen работает на платформе FP11 и потребляет на 10 Вт больше при лимите TDP 55 Вт. Главное различие кроется в распределении ресурсов. Intel выигрывает по частоте на одно ядро, что важно для старого софта и простых игр. AMD компенсирует меньшее количество ядер увеличенным объемом кеша и архитектурной эффективностью при многопотоке. Несмотря на разные подходы к ядрам, их общая производительность практически идентична. Выбор между ними упирается в то, что важнее: пиковая частота одного потока или стабильность тяжелых вычислений.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на ядро и архитектуры, ориентированной на single-thread.
На этом разрешении упор идет на GPU, а процессоры показывают почти равный результат.
AMD лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря 32 МБ кеша и оптимизации потоков.
Большой объем L3 кеша помогает при работе с локальными моделями через CPU.
Мгновенный отклик интерфейса и браузера обеспечит Intel за счет частоты 5.4 ГГц.
Ryzen Ai Max 385 будет стабильнее в тяжелых проектах из-за кеша, Intel — быстрее на простых склейках.
Нет, оба чипа распаяны на плате (BGA у Intel и FP11 у AMD), апгрейд невозможен.
Ryzen Ai Max 385 имеет TDP 55 Вт, поэтому требует более массивную систему охлаждения, чем Intel с его 45 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.