Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от режима работы. i9 13905H лучше для тяжелых задач и игр из-за частот и кеша, а Ultra X9 378H — для тонких ноутбуков с упором на автономность.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 13905H | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 16 | +2 |
| Потоки | 20 | 16 | -4 |
| Параметр | Core i9 13905H | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.60 ГГц | 2.00 ГГц | -600 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.00 ГГц | -400 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i9 13905H | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +512 |
| L3 | 24 МБ | 18 МБ | -6 |
| TDP | 45 Вт | 25 Вт | -20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 13905H | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1744 | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Iris Xe Graphics 96EU | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2023-01-04 | 2026-04-04 | ≠ |
| MSRP | $697 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к мобильной вычислительной мощности. Core i9 13905H относится к классической линейке high-end процессоров, где во главе угла стоит чистая производительность. У него 14 ядер и 20 потоков, а частота в бусте достигает 5.4 ГГц. Большой объем L3-кеша в 24 МБ помогает минимизировать задержки в играх. Этот чип потребляет 45 Вт, что требует массивных систем охлаждения в ноутбуках. Core Ultra X9 378H работает по другой логике. Здесь 16 ядер, но всего 16 потоков. Архитектура ориентирована на энергоэффективность: TDP составляет всего 25 Вт. Частота буста ниже — 5.0 ГГц, а кеш L3 заметно меньше, всего 18 МБ. Intel использует здесь новый сокет BGA 2540. Если i9 создан для замены десктопа в игровом ноутбуке, то Ultra X9 нацелен на создание ультрабуков, которые долго живут от батареи, но не теряют в общей мощности. Несмотря на разницу в архитектуре и потреблении, их итоговый перформанс оказался идентичным.
i9 13905H выигрывает за счет частоты и большего кеша, что критично для FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница между чипами нивелируется.
20 потоков i9 быстрее справятся с рендерингом и компиляцией кода.
Результаты схожи, но Ultra X9 может быть эффективнее в задачах с ограниченным питанием.
Ultra X9 обеспечит ту же отзывчивость при гораздо меньшем расходе заряда.
Core i9 13905H будет предпочтительнее из-за большего количества потоков и кеша.
Нет, оба чипа распаяны на плате (BGA) и используют разные сокеты — 1744 и 2540.
Core i9 13905H требует серьезного охлаждения, так как его базовый TDP в 1.8 раза выше.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.