Core i9 13905H vs Ryzen Embedded 7945

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от типа системы: Intel лучше подходит для компактных устройств с жестким лимитом по питанию, а AMD — для стационарных решений с упором на многопоточность.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i9 13905HRyzen Embedded 7945Δ
Ядра1412-2
Потоки2024+4

Частоты

ПараметрCore i9 13905HRyzen Embedded 7945Δ
Base clock2.60 ГГц3.70 ГГц+1100
Boost clock5.40 ГГц5.40 ГГц=
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i9 13905HRyzen Embedded 7945Δ
L1 (per core)80 КБ64 КБ-16
L22 МБ1 МБ-1024
L324 МБ64 МБ+40
TDP45 Вт65 Вт+20
Max TDP (PPT/PL2)88 Вт

Платформа

ПараметрCore i9 13905HRyzen Embedded 7945Δ
СокетIntel BGA 1744AMD Socket AM5
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55=
iGPUIris Xe Graphics 96EURadeon Graphics
Техпроцесс10 нм5 нм-5
Релиз2023-01-042023-11-14
MSRP$697

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 13905H vs Ryzen Embedded 7945 — детальный разбор

Intel Core i9 13905H и Ryzen Embedded 7945 представляют разные миры мобильной и встраиваемой электроники. Первый чип базируется на архитектуре Raptor Lake и предназначен для мощных ноутбуков или мини-ПК. Он использует разъем BGA 1744, что исключает самостоятельную замену процессора. У него 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) и 20 потоков. Лимит TDP составляет 45 Вт. Ryzen Embedded 7945 построен на базе архитектуры Zen 4. Это решение для систем, где важна стабильность и работа под нагрузкой. Здесь нет разделения на малые ядра — только 12 полноценных ядер и 24 потока. Главное отличие кроется в кэш-памяти L3: у AMD её 64 МБ против 24 МБ у Intel. Это дает преимущество в задачах, чувствительных к задержкам данных. TDP у Ryzen выше и составляет 65 Вт. Процессор работает на сокете AM5, что упрощает интеграцию в специализированные платформы. Несмотря на разницу в архитектурных подходах, их общая производительность почти идентична.

👍 Сильные стороны Core i9 13905H

  • Выше частота в однопоточных задачах до 5.4 ГГц
  • Энергоэффективность при TDP 45 Вт
  • Больше ядер для фоновых процессов ОС

👍 Сильные стороны Ryzen Embedded 7945

  • Огромный кэш L3 объемом 64 МБ
  • 24 полноценных потока для тяжелого рендеринга
  • Возможность использования сокета AM5
  • Более высокий теплопакет 65 Вт для стабильного буста

По сценариям

Гейминг 1080p Ryzen Embedded 7945

Огромный L3 кэш Ryzen помогает сглаживать просадки FPS в соревновательных шутерах.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница между чипами стирается.

Продуктивность Ryzen Embedded 7945

24 потока Ryzen быстрее справляются с компиляцией кода и рендерингом в Blender.

AI на CPU Ryzen Embedded 7945

Большее количество потоков и кэша ускоряет работу локальных LLM на CPU.

Офис Core i9 13905H

Intel быстрее открывает приложения благодаря высокой частоте на одно ядро.

FAQ

Что лучше для сборки компактного медиасервера?

Core i9 13905H будет эффективнее за счет низкого TDP 45 Вт и меньшего нагрева.

Можно ли заменить процессор в системе на 13905H?

Нет, чип распаян на плате через BGA 1744, апгрейд невозможен.

Какой чип требует более мощного охлаждения?

Ryzen Embedded 7945 требует массивный радиатор из-за TDP 65 Вт и высокой плотности ядер.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.