Core Ultra 9 185H vs Ryzen Embedded 7945

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. Ryzen 7945 мощнее в тяжелых вычислениях за счет кеша, а Core Ultra 9 185H лучше подходит для тонких мобильных систем.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 9 185HRyzen Embedded 7945Δ
Ядра1612-4
Потоки2224+2

Частоты

ПараметрCore Ultra 9 185HRyzen Embedded 7945Δ
Base clock3.90 ГГц3.70 ГГц-200
Boost clock5.10 ГГц5.40 ГГц+300
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 9 185HRyzen Embedded 7945Δ
L1 (per core)112 КБ64 КБ-48
L22 МБ1 МБ-1024
L324 МБ64 МБ+40
TDP45 Вт65 Вт+20
Max TDP (PPT/PL2)88 Вт

Платформа

ПараметрCore Ultra 9 185HRyzen Embedded 7945Δ
СокетIntel BGA 2049AMD Socket AM5
ПамятьDDR5 Depends on motherboardDDR5
PCI-E55=
iGPUArc Xe-LPG Graphics 128EURadeon Graphics
Техпроцесс7 нм5 нм-2
Релиз2023-12-142023-11-14
MSRP$640

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 185H vs Ryzen Embedded 7945 — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных подхода к кремнию. Intel Core Ultra 9 185H — это чип архитектуры Meteor Lake, распаянный на плате (BGA 2049). Он создан для компактных ноутбуков и мини-ПК, где важна энергоэффективность при TDP 45 Вт. У него 16 ядер и 22 потока, но объем L3 кеша ограничен 24 МБ. AMD Ryzen Embedded 7945 — это зверь на сокете AM5 с TDP 65 Вт. Он базируется на архитектуре Zen 4 и предлагает 12 ядер, которые выдают 24 потока. Главное преимущество здесь в огромном L3 кеше на 64 МБ. Это дает заметный буст в задачах, чувствительных к задержкам памяти. Частота в бусте у Ryzen выше — 5.4 ГГц против 5.1 ГГц у Intel. Если Core Ultra ориентирован на мобильность и новые инструкции для ИИ, то Ryzen Embedded — это чистая производительность для встраиваемых систем и рабочих станций малого формата. Разница в общем перформансе составляет всего 0.4%, что делает их практически равными в общих тестах.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 185H

  • Низкое энергопотребление (45 Вт)
  • Наличие выделенного NPU для ИИ-задач
  • Компактный форм-фактор BGA
  • Высокая плотность ядер (16 штук)

👍 Сильные стороны Ryzen Embedded 7945

  • Огромный L3 кеш 64 МБ
  • Более высокая частота в бусте (5.4 ГГц)
  • Возможность установки на сокет AM5
  • Лучшая многопоточная производительность (24 потока)

По сценариям

Гейминг 1080p Ryzen Embedded 7945

Ryzen выигрывает за счет 64 МБ кеша и частоты, что критично для минимального FPS.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница между чипами нивелируется.

Продуктивность Ryzen Embedded 7945

24 потока и объем кеша AMD лучше справляются с рендерингом и компиляцией.

AI на CPU Core Ultra 9 185H

Архитектура Intel имеет специализированные блоки для ускорения нейросетей.

Офис Core Ultra 9 185H

Core Ultra обеспечит лучшую автономность и тихую работу в легких задачах.

FAQ

Что лучше взять для сборки мощного мини-ПК в 2025 году?

Если планируете использовать систему как замену десктопу, выбирайте Ryzen Embedded 7945 из-за сокета AM5.

Можно ли будет заменить Core Ultra 9 185H на более мощный чип?

Нет, этот процессор распаян на плате (BGA), апгрейд невозможен.

Какой чип будет сильнее греться под нагрузкой?

Ryzen требует более серьезного охлаждения из-за TDP 65 Вт и высоких частот.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.