Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. Intel лучше подходит для тонких ноутбуков, а Ryzen — для компактных систем на базе AM5.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Embedded 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Embedded 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.90 ГГц | 3.70 ГГц | +1800 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.40 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Embedded 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 45 Вт | 65 Вт | +20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Embedded 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | — | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | — | 5 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2023-11-14 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Перед нами два принципиально разных подхода к высокой производительности. Intel Core i9-13900HK — это мобильный процессор архитектуры Raptor Lake. Его проектировали для мощных ультрабуков и игровых станций с жестким лимитом по питанию в 45 Вт. У него 14 ядер, из которых часть — энергоэффективные E-ядра, что помогает экономить заряд батареи. Ryzen Embedded 7945 относится к другому классу. Это чип на базе архитектуры Zen 4, предназначенный для встраиваемых систем и компактных ПК. Он работает на сокете AM5 и потребляет 65 Вт. Здесь нет разделения на типы ядер, зато есть 12 полноценных высокопроизводительных потоков. Главное отличие кроется в кэш-памяти L3: у Ryzen её 64 МБ, что критично для тяжелых вычислений и игр. Intel полагается на высокую частоту до 5.4 ГГц, но проигрывает в объеме буфера данных. Если вам нужна мобильность — смотрите на Intel. Если важна стабильная работа в стационарном мини-ПК — Ryzen будет эффективнее.
Ryzen выигрывает за счет 64 МБ L3 кэша, который снижает задержки в процессорозависимых играх.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в производительности чипов нивелируется.
12 полноценных ядер Ryzen показывают себя стабильнее в многопоточном рендеринге при 65 Вт.
Большой объем кэша и архитектура Zen 4 лучше справляются с обработкой весов нейросетей на CPU.
Intel быстрее открывает приложения за счет высокой однопоточной производительности в мобильном формате.
Ryzen Embedded 7945 предпочтительнее, так как сокет AM5 позволит заменить процессор через пару лет.
Intel i9-13900HK зажат лимитами мобильной платформы. Ryzen на AM5 дает больше свободы, но требует хорошего охлаждения из-за 65 Вт.
Intel при нагрузке в 45 Вт может ощутимо нагревать корпус ноутбука, а Ryzen требует активного охлаждения в корпусе ПК.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.