Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от доступности конкретных платформ. Разница в производительности составляет всего 1.3%.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 8 | -6 |
| Потоки | 20 | 16 | -4 |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.90 ГГц | 3.60 ГГц | +1700 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.00 ГГц | -400 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 80 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 32 МБ | ≠ |
| TDP | 45 Вт | 55 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | — | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | — | 4 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | — | 4 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core i9-13900HK и Ryzen Ai Max 385 представляют разные подходы к мобильной и интегрированной вычислительной мощности. Intel использует гибридную архитектуру с 14 ядрами (из которых часть — энергоэффективные E-ядра) и 20 потоками. Частота в бусте достигает 5.4 ГГц, что помогает в задачах, требующих быстрой реакции одного ядра. Однако чип ограничен TDP в 45 Вт, что заставляет систему чаще сбрасывать частоты при длительной нагрузке. AMD делает ставку на Ryzen Ai Max 385. Здесь всего 8 полноценных ядер и 16 потоков, но архитектура Socket FP11 позволяет использовать больше кэша L3 — целых 32 МБ. Это критично для игр и тяжелых вычислений. TDP у AMD выше на 10 Вт (55 Вт), что дает чипу больше пространства для стабильной работы под нагрузкой. Несмотря на меньшее количество ядер, Ryzen обходит Intel по общему баллу за счет эффективности кэш-памяти и более ровного профиля потребления энергии. Intel выигрывает в пиковой частоте, но AMD лучше справляется с потоковыми задачами в рамках своего лимита мощности.
Intel за счет частоты 5.4 ГГц и архитектуры ядер лучше справляется с CPU-bound задачами в низком разрешении.
Большой объем кэша L3 у Ryzen помогает минимизировать статтеры и просадки FPS при росте нагрузки на систему.
Ryzen эффективнее в рендеринге за счет более высокого TDP и работы с данными через кэш.
Архитектура Ryzen лучше подходит для локальных нейросетей благодаря объему кэша и лимитам питания.
Intel обеспечивает мгновенный отклик интерфейса за счет высокой однопоточной производительности.
Ryzen Ai Max 385 будет стабильнее при рендеринге за счет кэша и лимита мощности 55 Вт.
Нет, Intel i9-13900HK обычно распаян на плате ноутбука, а Ryzen использует сокет FP11, что требует специфической материнской платы.
Ryzen потребляет больше энергии (55 Вт против 45 Вт), поэтому под полной нагрузкой он потребует более массивную систему охлаждения.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.