Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Intel подходит для компактных ноутбуков с высокой частотой на ядро, а Ryzen — для тяжелых рабочих станций с огромным кэшем.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.90 ГГц | 4.00 ГГц | +2100 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 4.30 ГГц | -1100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 512 КБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 45 Вт | 280 Вт | +235 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core i9-13900HK | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | — | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | — | 4 | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | — | 7 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Сравнивать эти процессоры напрямую сложно, так как они живут в разных мирах. Intel Core i9-13900HK — это мобильный чип архитектуры Raptor Lake. Он предназначен для тонких ноутбуков и ультрабуков. Его главная фишка — частота 5.4 ГГц при очень скромном TDP в 45 Вт. Здесь 14 ядер и 20 потоков, где часть из них — энергоэффективные малые ядра. Ryzen Threadripper PRO 3945WX — это монстр для десктопных рабочих станций на сокете WRX8. Он потребляет 280 Вт и требует массивного охлаждения. У него 12 ядер, но 24 потока за счет полноценной многопоточности каждого ядра. Главное отличие здесь не в количестве ядер, а в объеме L3-кэша (64 МБ против малого объема у Intel) и пропускной способности памяти. Если Intel гонится за скоростью одного потока, то AMD берет объемом данных, которые он может обработать одновременно. Это принципиально разные инструменты: один для мобильной работы на ходу, другой — для рендеринга в студии.
Intel выигрывает за счет экстремальной частоты на ядро, что критично для низкого разрешения.
На этом разрешении нагрузка смещается на видеокарту, а разница в CPU нивелируется.
Ryzen лучше справляется с многопоточным рендерингом и тяжелыми вычислениями благодаря кэшу.
Большой объем кэша и потоков AMD помогает при работе с локальными моделями.
Intel обеспечивает мгновенный отклик интерфейса в мобильном формате.
Если нужна мобильность — Intel. Если вы сидите за столом и рендерите 4K/8K проекты — Ryzen Threadripper.
Нет, для него нужна специфическая материнская плата с сокетом WRX8 и мощный блок питания.
Несмотря на 45 Вт TDP, в тонких ноутбуках он быстро достигает температур троттлинга при Boost-частотах.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.