Core 5 223PE vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от бюджета и платформы: Core 5 223PE лучше для компактных сборок, а Threadripper PRO 3945WX — для тяжелых рабочих станций.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore 5 223PERyzen Threadripper PRO 3945WXΔ
Ядра812+4
Потоки1624+8

Частоты

ПараметрCore 5 223PERyzen Threadripper PRO 3945WXΔ
Base clock2.90 ГГц4.00 ГГц+1100
Boost clock5.20 ГГц4.30 ГГц-900
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore 5 223PERyzen Threadripper PRO 3945WXΔ
L1 (per core)80 КБ64 КБ-16
L22 МБ512 КБ-1536
L324 МБ64 МБ+40
TDP65 Вт280 Вт+215
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore 5 223PERyzen Threadripper PRO 3945WXΔ
СокетIntel Socket 1700AMD Socket WRX8
ПамятьDDR4, DDR5DDR4
PCI-E54
iGPUUHD Graphics 730
Техпроцесс10 нм7 нм-3
Релиз2026-03-092020-07-14
MSRP$232

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core 5 223PE vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX — детальный разбор

Сравнивать эти процессоры напрямую сложно, потому что они живут в разных мирах. Intel Core 5 223PE — это решение для массового сегмента на сокете LGA1700. У него 8 ядер и 16 потоков с агрессивным бустом до 5.2 ГГц. Он ориентирован на домашних ПК и офисные задачи, где важна высокая частота на одно ядро. Архитектура Intel здесь делает ставку на скорость отклика в простых приложениях. AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX — это монстр для профессионалов на сокете WRX8. У него 12 ядер и 24 потока, но частота ниже — всего 4.3 ГГц в пике. Зато здесь 64 МБ кэша L3 против 24 МБ у Intel. Этот чип потребляет 280 Вт энергии, что требует серьезного охлаждения и дорогой материнской платы. Он создан для рендеринга, работы с огромными массивами данных и многопоточных вычислений. Разница в производительности между ними составляет всего 1.6%, но это обманчивая цифра, так как они решают принципиально разные задачи.

👍 Сильные стороны Core 5 223PE

  • Высокая частота ядра 5.2 ГГц
  • Низкое энергопотребление 65 Вт
  • Доступный сокет LGA1700
  • Малый нагрев при работе

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper PRO 3945WX

  • Огромный кэш L3 64 МБ
  • 24 потока для многозадачности
  • Поддержка профессиональных платформ WRX8
  • Высокая пропускная способность памяти

По сценариям

Гейминг 1080p Core 5 223PE

Intel выигрывает за счет частоты 5.2 ГГц и меньших задержек в играх, зависящих от одного ядра.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в CPU становится незначительной.

Продуктивность Ryzen Threadripper PRO 3945WX

AMD лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря большему количеству потоков.

AI на CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Большой кэш и 24 потока помогают быстрее обрабатывать веса моделей при работе на CPU.

Офис Core 5 223PE

Core 5 работает тише, холоднее и быстрее открывает повседневные приложения.

FAQ

Что лучше собрать для работы с графикой в 2025 году?

Если бюджет ограничен — Intel. Если нужна стабильная рабочая станция под Blender или DaVinci — Ryzen Threadripper PRO.

Подойдет ли кулер от Intel к процессору AMD?

Нет, у них разные сокеты LGA1700 и WRX8. Для Threadripper нужна мощная СЖО или огромный двухбашенный радиатор.

Какой процессор требует более дорогую материнскую плату?

Ryzen Threadripper PRO 3945WX требует специализированных платформ, которые стоят в разы дороже обычных чипсетов Intel.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.