Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Intel подходит для компактных ноутбуков, а Ryzen — для тяжелых рабочих станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 13905H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core i9 13905H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.60 ГГц | 4.00 ГГц | +1400 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 4.30 ГГц | -1100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i9 13905H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 2 МБ | 512 КБ | -1536 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 45 Вт | 280 Вт | +235 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 13905H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1744 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Iris Xe Graphics 96EU | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2023-01-04 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | $697 | — | ≠ |
Перед нами два процессора из разных миров. Core i9 13905H — это мобильное решение в корпусе BGA 1744. Он создан для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков. Здесь Intel сделала ставку на высокую частоту до 5.4 ГГц и малый расход энергии. Архитектура заточена под быстрые однопоточные задачи. Ryzen Threadripper PRO 3945WX — это монстр для сокета WRX8. Его TDP составляет 280 Вт, что требует огромного радиатора и мощного блока питания. У него меньше ядер (12 против 14 у Intel), но больше потоков за счет архитектуры Zen 2. Главное преимущество AMD здесь — гигантский кэш L3 на 64 МБ. Это критично для работы с большими массивами данных и тяжелым софтом. Если Intel — это спринтер в легких кроссовках, то Threadripper — это грузовик с огромным прицепом. Они не конкурируют напрямую, но их часто сравнивают при подборе базы под разные задачи.
Intel выигрывает за счет частоты 5.4 ГГц и лучшей производительности на одно ядро.
Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту.
AMD лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря 24 потокам и кэшу.
Большой объем L3 кэша помогает при работе с весами нейросетей на CPU.
Для браузера и таблиц важна скорость одного ядра, где Intel впереди.
Если нужна мобильность — Core i9. Если стоит стационарная станция — Threadripper PRO за счет многопоточности.
Нет, этот чип распаян на плате (BGA), его нельзя заменить в сокете материнской платы.
При TDP 280 Вт обычные башенные кулеры не справятся, нужна кастомная СЖО или топовые необслуживаемые системы.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.