Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы: Intel подходит для мобильных станций, а Ryzen — для стационарных рабочих станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i7 12850HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Core i7 12850HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 4.00 ГГц | +1900 |
| Boost clock | 4.80 ГГц | 4.30 ГГц | -500 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i7 12850HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 1 МБ | 512 КБ | -768 |
| L3 | 25 МБ | 64 МБ | +39 |
| TDP | 55 Вт | 280 Вт | +225 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i7 12850HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1964 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2022-05-10 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | $428 | — | ≠ |
Сравнивать эти процессоры напрямую сложно, так как они живут в разных мирах. Core i7 12850HX — это чип для мощных игровых ноутбуков и компактных систем на базе BGA-пакета. Он построен на архитектуре Alder Lake с гибридной структурой ядер. Его главная фишка — высокая частота до 4.8 ГГц и низкое потребление в 55 Вт. Это решение для тех, кому нужна производительность в ограниченном пространстве. Ryzen Threadripper PRO 3945WX — это зверь для настольных рабочих станций на сокете WRX8. Здесь архитектура Zen 2 и совершенно другой подход к ресурсам. TDP у него составляет 280 Вт, что требует массивного охлаждения. Зато объем L3-кеша здесь в 2.5 раза больше — 64 МБ против 25 МБ у Intel. Несмотря на меньшее количество ядер (12 против 16), Threadripper выигрывает за счет пропускной способности памяти и огромного кэша. Если Intel делает ставку на скорость одного потока, то AMD ориентирована на тяжелые многопоточные задачи в десктопном сегменте.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на ядро и меньших задержек в мобильной среде.
Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту.
AMD лучше справляется с рендерингом и тяжелыми вычислениями благодаря кэшу и архитектуре сокета.
Большой объем L3-кеша помогает при работе с локальными моделями через CPU.
Intel обеспечивает более быструю отзывчивость интерфейса в легких задачах.
Если нужен стационарный компьютер для работы — берите Threadripper. Если нужна мобильность — Core i7.
Нет, это BGA-процессор, он распаян на плате ноутбука или мини-ПК.
Нужна серьезная СЖО или топовый суперкулер, так как TDP составляет 280 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.