Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от архитектурных задач: Intel выигрывает за счет многопоточности, а AMD — за счет объема кеша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 165HL | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 8 | -8 |
| Потоки | 22 | 16 | -6 |
| Параметр | Core Ultra 7 165HL | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.40 ГГц | 3.60 ГГц | +2200 |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.00 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 165HL | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 112 КБ | 80 КБ | -32 |
| L2 | 2 МБ | 1 МБ | -1024 |
| L3 | 24 МБ | 32 МБ | +8 |
| TDP | 45 Вт | 55 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 165HL | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 Depends on motherboard | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 4 | 4 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG 128EU | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | 7 нм | 4 нм | -3 |
| Релиз | 2024-04-08 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $459 | — | ≠ |
Intel Core Ultra 7 165HL и Ryzen Ai Max 385 представляют разные подходы к мобильной и встраиваемой производительности. Intel использует 16 ядер и 22 потока на сокете LGA 1851, ориентируясь на многозадачность при лимите TDP 45 Вт. У него меньше кеша L3 — всего 24 МБ. AMD предлагает 8 ядер и 16 потоков на платформе FP11. Несмотря на меньшее количество вычислительных блоков, Ryzen имеет 32 МБ кеша L3 и потребляет 55 Вт. Разница в общей производительности составляет всего 0.5%. Intel берет количеством потоков, что полезно при рендеринге или компиляции кода. AMD делает ставку на эффективность архитектуры и объем кэш-памяти, что критично для задержек в играх. Оба чипа работают на частоте до 5.0 ГГц в бусте. Выбор между ними сводится к тому, нужен ли вам массивный многопоточный поток Intel или более отзывчивая архитектура AMD с большим L3.
Ryzen выигрывает за счет 32 МБ кеша L3, что дает более стабильный FPS в CPU-bound сценариях.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в процессорах нивелируется.
Intel за счет 22 потоков быстрее справится с компиляцией и тяжелым видеомонтажом.
Большее количество ядер Intel помогает быстрее обрабатывать инструкции при работе с локальными LLM.
Оба чипа избыточны для офисных задач и обеспечивают мгновенный отклик системы.
Core Ultra 7 165HL будет предпочтительнее из-за большего числа потоков, что ускоряет сборку проектов.
При TDP 55 Вт он требует более эффективного охлаждения, чем Intel с его 45 Вт.
Intel на сокете 1851 дает больше шансов на апгрейд, чем мобильный или встраиваемый формат FP11 у AMD.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.