Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от приоритетов: Intel лучше для многопоточного рендеринга за счет ядер, AMD — для игр и работы с кэшем.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 9 185H | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 8 | -8 |
| Потоки | 22 | 16 | -6 |
| Параметр | Core Ultra 9 185H | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.90 ГГц | 3.60 ГГц | -300 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.00 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 9 185H | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 112 КБ | 80 КБ | -32 |
| L2 | 2 МБ | 1 МБ | -1024 |
| L3 | 24 МБ | 32 МБ | +8 |
| TDP | 45 Вт | 55 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 9 185H | Ryzen Ai Max 385 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2049 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 Depends on motherboard | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 128EU | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | 7 нм | 4 нм | -3 |
| Релиз | 2023-12-14 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $640 | — | ≠ |
Intel Core Ultra 9 185H и Ryzen Ai Max 385 представляют разные подходы к мобильной производительности. Первый чип построен на архитектуре Meteor Lake и использует разъем BGA 2049, что жестко привязывает его к распаянным решениям в ноутбуках. У него 16 ядер и 22 потока, которые работают на частоте до 5.1 ГГц. Intel делает ставку на количество вычислительных блоков для параллельных задач. AMD Ryzen Ai Max 385 использует сокет FP11. Несмотря на меньшее число ядер — всего 8 физических ядер и 16 потоков — этот процессор обходит конкурента по общему баллу. Секрет здесь в объеме L3-кэша, которого у AMD 32 МБ против 24 МБ у Intel. Ryzen потребляет больше энергии (55 Вт против 45 Вт), что требует более массивных систем охлаждения в корпусе устройства. Если Core Ultra 9 185H ориентирован на тонкие рабочие станции, то Ryzen Ai Max 385 — это решение для мощных ультрабуков или компактных игровых машин, где важна скорость отклика в играх и работа с большими массивами данных.
Ryzen выигрывает за счет увеличенного кэша, что критично для высокого FPS в разрешении 1080p.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница между чипами нивелируется.
Core Ultra 9 лучше справляется с компиляцией кода и рендерингом благодаря 22 потокам.
AMD показывает лучший результат в общих тестах, что помогает при запуске локальных LLM.
Оба процессора избыточны для браузера и документов, отзывчивость будет одинаково высокой.
Если вы монтируете 4K-проекты с кучей эффектов, Core Ultra 9 185H будет эффективнее за счет многопоточности.
Нет, Intel Core Ultra 9 185H распаян на плате (BGA), а Ryzen Ai Max 385 использует сокет, но в ноутбуках это все равно редко дает возможность апгрейда.
Ryzen Ai Max 385 имеет TDP 55 Вт, поэтому он потребует более эффективную систему охлаждения, чем 45-ваттный Intel.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.