Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной модели ноутбука. Разница в 1.2% не даст заметного прироста в реальных задачах.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 13905H | Intel Core i9-13900HK | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 14 | = |
| Потоки | 20 | 20 | = |
| Параметр | Core i9 13905H | Intel Core i9-13900HK | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.60 ГГц | 1.90 ГГц | -700 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.40 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i9 13905H | Intel Core i9-13900HK | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | — | ≠ |
| L2 | 2 МБ | — | ≠ |
| L3 | 24 МБ | — | ≠ |
| TDP | 45 Вт | 45 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 13905H | Intel Core i9-13900HK | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1744 | SoC | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | Iris Xe Graphics 96EU | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2023-01-04 | — | ≠ |
| MSRP | $697 | — | ≠ |
Intel представила эти мобильные процессоры в рамках архитектуры Raptor Lake для высокопроизводительных ноутбуков. Оба чипа имеют 14 ядер и 20 потоков, работая в рамках стандартного TDP 45 Вт. Это решения для тяжелых игровых станций и рабочих машин, где важна максимальная частота на одно ядро. Главное техническое различие кроется в кэш-памяти третьего уровня. У Core i9 13905H есть 24 МБ L3 кэша, что критично для минимального времени кадра в играх. В спецификациях i9-13900HK объем L3 указан как отсутствующий или неявный, что часто встречается в SoC-решениях с иным распределением ресурсов. По частотному профилю они идентичны: оба достигают 5.4 ГГц в режиме Boost. 13905H использует разъем BGA 1744, что типично для стандартных мобильных платформ. Выбор между ними сводится к архитектурным нюансам конкретных материнских плат производителей ноутбуков.
Core i9 13905H лучше за счет 24 МБ кэша L3, который снижает задержки процессора.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в 1.2% незаметна.
Оба чипа имеют одинаковое количество ядер и потоков для рендеринга.
Производительность в LLM упирается в пропускную способность памяти, а не в разницу в кэше.
Для браузера и документов одинаковая частота Boost обеспечивает идентичную отзывчивость.
Берите любой из этих чипов, если у ноутбука хорошее охлаждение. Разница в производительности между ними ничтожна.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA), апгрейд невозможен.
При TDP 45 Вт и частоте 5.4 ГГц нагрев будет высоким. Ищите ноутбуки с массивными медными трубками и качественными вентиляторами.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.