Core Ultra 9 185H vs Core Ultra X9 378H

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от задач: 185H лучше для тяжелого рендеринга за счет потоков, а 378H — для тонких ноутбуков из-за низкого TDP.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 9 185HCore Ultra X9 378HΔ
Ядра1616=
Потоки2216-6

Частоты

ПараметрCore Ultra 9 185HCore Ultra X9 378HΔ
Base clock3.90 ГГц2.00 ГГц-1900
Boost clock5.10 ГГц5.00 ГГц-100
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 9 185HCore Ultra X9 378HΔ
L1 (per core)112 КБ192 КБ+80
L22 МБ3 МБ+512
L324 МБ18 МБ-6
TDP45 Вт25 Вт-20
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore Ultra 9 185HCore Ultra X9 378HΔ
СокетIntel BGA 2049Intel BGA 2540
ПамятьDDR5 Depends on motherboardLPDDR5X
PCI-E55=
iGPUArc Xe-LPG Graphics 128EUArc B390
Техпроцесс7 нм3 нм-4
Релиз2023-12-142026-04-04
MSRP$640

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 9 185H vs Core Ultra X9 378H — детальный разбор

Intel представила два разных подхода к мобильному сегменту в линейках Core Ultra. Модель 185H ориентирована на производительные станции и игровые ноутбуки. У неё 16 ядер и 22 потока, что помогает в многопоточных задачах. Максимальная частота достигает 5.1 ГГц, а объем L3-кеша составляет 24 МБ. Чип работает при TDP 45 Вт на сокете BGA 2049. Это требует массивных радиаторов и активного охлаждения. Core Ultra X9 378H идет другим путем. Здесь 16 ядер, но всего 16 потоков. Частота чуть ниже — 5.0 ГГц, а кеш L3 уменьшен до 18 МБ. Главная фишка в энергопотреблении: чип потребляет всего 25 Вт. Он использует новый сокет BGA 2540. Это позволяет инженерам делать ультрабуки тоньше и тише. Несмотря на меньший кеш и отсутствие гиперпоточности, в общем тесте он обходит старшего брата на 1.1%. Разница в архитектурной оптимизации перекрывает дефицит ресурсов.

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 185H

  • 22 потока для многозадачности
  • Больше L3-кеша (24 МБ)
  • Выше частота в бусте до 5.1 ГГц

👍 Сильные стороны Core Ultra X9 378H

  • Низкий TDP 25 Вт
  • Эффективная работа в тонких корпусах
  • Высокая общая производительность на ватт

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 9 185H

Большой L3-кеш и частота 5.1 ГГц дают преимущество в минимальном FPS.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница между чипами незаметна.

Продуктивность Core Ultra 9 185H

22 потока значительно ускоряют компиляцию кода и рендер в Blender.

AI на CPU Core Ultra 9 185H

Для работы LLM через AVX-инструкции количество потоков важнее энергоэффективности.

Офис Core Ultra X9 378H

В офисных задачах 378H обеспечит тишину и долгую работу от батареи.

FAQ

Что лучше взять для работы с видео в 2025 году?

Если работаете постоянно, берите 185H. Лишние потоки и кеш заметно сократят время экспорта.

Можно ли заменить один чип на другой?

Нет, они используют разные сокеты BGA 2049 и BGA 2540, что исключает апгрейд.

Какой процессор будет сильнее греться?

Core Ultra 9 185H требует мощного охлаждения из-за лимита в 45 Вт.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.