Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от операционной системы. Intel лучше подходит для игр из-за кэша L3, а Qualcomm выигрывает в чистой многопоточной производительности.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-100 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 18 | +2 |
| Потоки | 16 | 18 | +2 |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-100 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 3.40 ГГц | +1400 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.00 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-100 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | — | ≠ |
| L2 | 3 МБ | — | ≠ |
| L3 | 24 МБ | — | ≠ |
| TDP | 28 Вт | — | ≠ |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-100 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2049 | Snapdragon BGA | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | Arc Graphics 140T | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2025-01-13 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra 7 255H и Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-100 представляют два разных подхода к мобильным вычислениям. Intel использует классическую x86-архитектуру с 16 ядрами и 16 потоками. Частота в бусте достигает 5.1 ГГц, а за работу с данными отвечает кэш L3 объемом 24 МБ. Этот чип рассчитан на стандартный TDP 28 Вт под сокетом BGA 2049. Он ориентирован на пользователей Windows, которым нужна совместимость со старым софтом и играми. Qualcomm переносит ARM-архитектуру в сегмент высокопроизводительных ноутбуков. Его X2E-90-100 имеет 18 ядер и 18 потоков с частотой до 5.0 ГГц. У него нет выделенного кэша L3 в привычном понимании, что характерно для архитектуры Oryon. Qualcomm делает ставку на энергоэффективность и интеграцию NPU. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 1.7% в пользу Snapdragon. Это борьба между проверенной x86-экосистемой и набирающей силу ARM-платформой с упором на автономность.
Intel выигрывает за счет 24 МБ L3 кэша, который критичен для минимизации статтеров в CPU-bound играх.
Архитектурная совместимость Intel с драйверами видеокарт дает преимущество в стабильности фреймтайма.
Snapdragon берет за счет 18 ядер, что ускоряет рендеринг и компиляцию кода.
Intel силен в AVX-инструкциях, а Qualcomm — в специализированных нейронных блоках NPU.
Snapdragon обеспечивает более долгую работу от батареи при сохранении высокой скорости отклика.
Если ваш софт специфичен (CAD, старые плагины), выбирайте Intel. Для облачных сервисов и веб-разработки Snapdragon будет эффективнее.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA), апгрейд невозможен.
В задачах с низкой нагрузкой он холоднее Intel, но при полной загрузке всех 18 ядер нагрев будет сопоставим.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.