Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. X9 388H подходит для ультрабуков из-за низкого TDP, а 255HX — для игровых станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Intel Core Ultra 7 255HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 20 | +4 |
| Потоки | 16 | 20 | +4 |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Intel Core Ultra 7 255HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 2.30 ГГц | +200 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.20 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Intel Core Ultra 7 255HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | — | ≠ |
| L2 | 3 МБ | — | ≠ |
| L3 | 18 МБ | — | ≠ |
| TDP | 25 Вт | 55 Вт | +30 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Intel Core Ultra 7 255HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | SoC | ≠ |
| Память | LPDDR5X | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel представила две разные философии в линейке Core Ultra. Модель X9 388H базируется на платформе BGA 2540 и нацелена на энергоэффективные устройства. У него 16 ядер и 16 потоков с частотой до 5.1 ГГц. Главная фишка здесь — наличие 18 МБ кэша L3 при крайне низком потреблении в 25 Вт. Это чип для тонких ноутбуков, где важна автономность. Core Ultra 7 255HX работает по-другому. Это SoC-решение с TDP 55 Вт, которое требует массивного охлаждения. Здесь больше вычислительных блоков: 20 ядер и 20 потоков при частоте 5.2 ГГц. Однако архитектура лишена выделенного кэша L3 в привычном понимании, что компенсируется общим количеством ядер. Если X9 388H — это про мобильность и тонкий корпус, то 255HX — это про чистую мощь в тяжелых ноутбуках. Разница в производительности между ними составляет всего 0.1%, что делает их практически равными в синтетических тестах.
Наличие 18 МБ L3 кэша помогает X9 388H в сценариях, где важна задержка памяти.
При таком разрешении упор идет на видеокарту, и разница в CPU нивелируется.
20 ядер 255HX быстрее справятся с рендерингом или компиляцией кода.
Для работы LLM через AVX-инструкции большее количество потоков даст преимущество.
X9 388H обеспечит ту же отзывчивость при гораздо меньшем нагреве и шуме.
Однозначно Core Ultra X9 388H. Он не перегреет корпус и сохранит заряд батареи.
Нет, они имеют разные типы монтажа и требования к питанию (BGA vs SoC).
255HX из-за TDP 55 Вт заставит вентиляторы работать на высоких оборотах.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.