Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: Intel подходит для мобильных станций, а Ryzen — для стационарных рабочих узлов с огромным TDP.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core Ultra 7 255HX | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 20 | 12 | -8 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 255HX | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.30 ГГц | 4.10 ГГц | +1800 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 4.50 ГГц | -700 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 255HX | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 512 КБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 280 Вт | +225 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 255HX | Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | — | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | — | 4 | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | — | 7 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2022-03-08 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Перед нами два принципиально разных зверя. Intel Core Ultra 7 255HX — это мобильный чип, созданный для мощных ноутбуков и компактных систем. У него 20 ядер и 20 потоков, а частота в бусте доходит до 5.2 ГГц. При этом он потребляет всего 55 Вт. Это делает его отличным вариантом для портативного железа, где важна энергоэффективность. Ryzen Threadripper PRO 5945WX — это тяжелая артиллерия для десктопов на сокете WRX8. У него меньше ядер (12), но больше потоков (24) за счет архитектуры Zen 3. Его TDP составляет 280 Вт. Это огромная цифра, требующая мощного блока питания и массивного охлаждения. Главное отличие здесь в кэше L3 объемом 64 МБ и пропускной способности памяти. Intel делает ставку на высокую частоту одного ядра, а AMD — на работу с тяжелыми данными в многопотоке. Разница в общем перформансе составляет всего 0.6%, что стирает грань между ними в общих тестах, но в реальных задачах они ведут себя по-разному.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на ядро и меньших задержек в однопотоке.
На этом разрешении нагрузка смещается на видеокарту, и разница между чипами нивелируется.
Ryzen лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря 24 потокам и огромному кэшу.
Большой объем L3 кэша и многопоточность AMD помогают при работе с локальными моделями.
Intel обеспечит более быструю отзывчивость интерфейса и браузера в портативном режиме.
Если нужна мобильность — Intel. Если строите стационарную станцию под DaVinci или Premiere — Ryzen Threadripper за счет линий PCIe и кэша.
Нет, это мобильный чип (HX-серия), он предназначен для интегрированных решений в ноутбуках или мини-ПК.
Очень сильно. При TDP 280 Вт вам понадобится либо топовая СЖО, либо огромный башенный кулер с очень высоким TDP-рейтингом.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.