Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы: Core Ultra X9 388H подходит для ультрабуков, а Ryzen Threadripper PRO 3955WX — для рабочих станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 16 | 32 | +16 |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 3.90 ГГц | +1800 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 4.30 ГГц | -800 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 64 КБ | -128 |
| L2 | 3 МБ | 512 КБ | -2560 |
| L3 | 18 МБ | 64 МБ | +46 |
| TDP | 25 Вт | 280 Вт | +255 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 7 нм | +4 |
| Релиз | 2026-01-05 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | — | $1149 | ≠ |
Сравнивать эти процессоры напрямую сложно из-за их разной природы. Intel Core Ultra X9 388H — это мобильный чип на распаянном сокете BGA 2540. Он создан для тонких устройств, где важна энергоэффективность. Его TDP составляет всего 25 Вт. При этом он выдает частоту до 5.1 ГГц на одно ядро. Это делает его быстрым в простых задачах, но он ограничен малым объемом кэша L3 — всего 18 МБ. AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX — это монстр для десктопных станций на сокете WRX8. Здесь 16 ядер работают с 32 потоками, что дает преимущество в многозадачности. Кэш L3 здесь в три с лишним раза больше — 64 МБ. Но за производительность приходится платить огромным потреблением энергии в 280 Вт. Если Core Ultra X9 388H живет от батареи, то Threadripper требует мощного блока питания и массивной системы охлаждения. Разница в их общем перформансе составляет всего 2%, что при такой разнице в потреблении выглядит странно, но объяснимо спецификой нагрузок.
Высокая частота 5.1 ГГц дает преимущество в однопоточных игровых движках.
Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту.
32 потока и большой кэш значительно ускоряют рендер и компиляцию.
Многопоточность и объем кэша критичны для работы локальных LLM.
Для браузера и документов важнее быстрый отклик одного ядра и тишина.
Если нужна работа с видео или 3D, берите Threadripper. Core Ultra X9 388H не предназначен для стационарных ПК.
Нет, чип распаян на плате (BGA), апгрейд невозможен.
При TDP 280 Вт обязательна либо кастомная СЖО, либо топовая воздушная башня с огромным радиатором.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.