Core Ultra X9 388H vs Xeon Platinum 8270
Лидер по spec-баллу — Core Ultra X9 388H (на 6% выше).
Сводный балл
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
Ядра и потоки
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Xeon Platinum 8270 | Δ |
|---|
| Ядра | 16 | 26 | +10 |
|---|
| Потоки | 16 | 52 | +36 |
|---|
Частоты
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Xeon Platinum 8270 | Δ |
|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 2.70 ГГц | +600 |
|---|
| Boost clock | 5.10 ГГц | 4.00 ГГц | -1100 |
|---|
| Разлочен | — | — | = |
|---|
Кеш и TDP
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Xeon Platinum 8270 | Δ |
|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 64 КБ | -128 |
|---|
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
|---|
| L3 | 18 МБ | 35.75 МБ | +17.8 |
|---|
| TDP | 25 Вт | 205 Вт | +180 |
|---|
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
|---|
Платформа
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Xeon Platinum 8270 | Δ |
|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | Intel Socket 3647 | ≠ |
|---|
| Память | LPDDR5X | DDR4 | ≠ |
|---|
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
|---|
| iGPU | Arc B390 | — | ≠ |
|---|
| Техпроцесс | 3 нм | 14 нм | +11 |
|---|
| Релиз | 2026-01-05 | 2018-12-11 | ≠ |
|---|
| MSRP | — | — | — |
|---|
Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу
Вместо Core Ultra X9 388H Вместо Xeon Platinum 8270 Другие сравнения
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.