Лидер по spec-баллу — Intel Core i9-13950HX (на 2% выше).
Паритет, выбор зависит от доступности конкретных моделей ноутбуков. Разница в производительности составляет всего 2.1% в пользу i9-13950HX.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 24 | = |
| Потоки | 32 | 24 | -8 |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.60 ГГц | 2.10 ГГц | +500 |
| Boost clock | 5.50 ГГц | 5.40 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | — | — |
| L2 | — | — | — |
| L3 | — | — | — |
| TDP | 55 Вт | 55 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | SoC | = |
| Память | — | — | = |
| PCI-E | — | — | — |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | — | — | — |
| Релиз | — | — | — |
| MSRP | — | — | — |
Перед нами два флагмана для игровых и рабочих станций, которые представляют разные подходы к архитектуре. Intel Core i9-13950HX базируется на проверенной платформе Raptor Lake Refresh. Он предлагает 24 ядра и 32 потока, что дает преимущество в многопоточных задачах за счет гиперпоточности (Hyper-Threading). Частота в бусте достигает 5.5 ГГц. Intel Core Ultra 9 275HX — это представитель новой линейки Arrow Lake. Здесь архитектура изменилась: Intel отказалась от гиперпоточности, поэтому у чипа те же 24 ядра, но всего 24 потока. Максимальная частота чуть ниже — 5.4 ГГц. Несмотря на это, новый техпроцесс и обновленная структура ядер меняют распределение нагрузки. Оба процессора имеют базовый TDP 55 Вт, но в реальности мобильные системы будут потреблять значительно больше при нагрузке. Выбор между ними сводится к сравнению старой школы с избыточными потоками и новой архитектуры с упором на энергоэффективность и новые инструкции.
i9-13950HX выигрывает за счет более высокой частоты и поддержки гиперпоточности, что важно для CPU-bound сценариев.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в 2.1% между чипами будет незаметна.
Для компиляции кода и рендеринга 32 потока против 24 дают заметное преимущество i9-13950HX.
Оба чипа справятся с локальными LLM, но архитектурные новшества Ultra 9 могут помочь в специфических вычислениях.
В браузере и таблицах разница отсутствует, оба процессора избыточны для офисных задач.
Если важна скорость рендеринга, берите i9-13950HX из-за большего количества потоков. Если нужен более холодный ноутбук — Ultra 9.
В теории — да, за счет новой архитектуры. На практике всё упрется в систему охлаждения конкретного ноутбука.
В играх — почти нет. В Blender, Cinema 4D или при упаковке больших архивов — да, i9 будет быстрее.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.