Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: Intel выигрывает за счет большего количества потоков, а Ryzen — за счет огромного кэша и сокета AM5.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 12 | -12 |
| Потоки | 32 | 24 | -8 |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.60 ГГц | 3.70 ГГц | +2100 |
| Boost clock | 5.50 ГГц | 5.40 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | — | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | — | 5 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2023-06-13 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core i9-13950HX и Ryzen 9 PRO 7945 представляют разные миры мобильной и десктопной архитектуры. Intel использует гибридную схему с 24 ядрами (8 производительных и 16 энергоэффективных), что дает ему преимущество в многопоточном режиме при частоте до 5.5 ГГц. Это чип для топовых игровых ноутбуков, где TDP зажат на уровне 55 Вт. Ryzen 9 PRO 7945 построен на архитектуре Zen 4 и предлагает 12 полноценных высокопроизводительных ядер. У него нет разделения на малые и большие ядра, зато есть 64 МБ кэша L3. Этот процессор предназначен для рабочих станций на сокете AM5 с базовым TDP 65 Вт. Несмотря на то что Intel формально опережает конкурента всего на 0.3% в общем тесте, характер нагрузки у них разный. Intel берет числом потоков (32 против 24), а AMD — эффективностью работы с данными благодаря объему кэша и прямой архитектуре ядер.
Ryzen выигрывает за счет 64 МБ кэша, что критично для минимального FPS в киберспортивных дисциплинах.
На этом разрешении упор смещается на видеокарту, и оба процессора справляются одинаково.
Intel за счет 32 потоков быстрее справится с компиляцией кода или многослойным рендерингом.
Большее количество потоков помогает при запуске LLM, если расчеты идут на CPU.
Для браузера и документов разница в производительности незаметна.
Ryzen 9 PRO 7945 на сокете AM5 перспективнее, так как позволит заменить процессор через пару лет без смены материнской платы.
Да, в тонких ноутбуках этот чип требует очень агрессивного охлаждения из-за высокой плотности ядер и частот.
У AMD все 12 ядер — полноценные, тогда как у Intel часть ядер — энергоэффективные, которые слабее в тяжелых вычислениях.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.