Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от доступности конкретных ноутбуков. Разница в производительности составляет 0%, поэтому ориентируйтесь на систему охлаждения и цену готового устройства.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 24 | = |
| Потоки | 32 | 24 | -8 |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.60 ГГц | 1.80 ГГц | +200 |
| Boost clock | 5.50 ГГц | 5.50 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | — | — |
| L2 | — | — | — |
| L3 | — | — | — |
| TDP | 55 Вт | 55 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core i9-13950HX | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | SoC | = |
| Память | — | — | = |
| PCI-E | — | — | — |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | — | — | — |
| Релиз | — | — | — |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core i9-13950HX и Intel Core Ultra 9 290HX Plus — это топовые решения для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков. Первый чип относится к архитектуре Raptor Lake, которая стала развитием прошлых поколений за счет высокого тактового разгона. Он предлагает 24 ядра и 32 потока, что дает преимущество в задачах с тяжелой многопоточностью. Второй чип базируется на новой архитектуре Core Ultra. Здесь Intel изменила подход к распределению ресурсов: ядер стало меньше — 24, но потоков тоже всего 24. Это означает отказ от гиперпоточности (Hyper-Threading) в пользу эффективности и новых инструкций. Оба процессора имеют базовый TDP 55 Вт, но на практике их тепловыделение сильно зависит от настроек производителя ноутбука. Несмотря на разную внутреннюю структуру, в общих тестах они показывают идентичный результат — 24.2 балла. Разница в архитектуре делает Ultra 9 более современным с точки зрения работы с нейросетями и энергопотребления, тогда как i9-13950HX остается мощным «грубым» инструментом для классического рендеринга.
i9-13950HX выигрывает за счет 32 потоков и привычной работы с гиперпоточностью в играх.
При таком разрешении упор идет на видеокарту, а разница между чипами нивелируется.
Для Blender или компиляции кода i9-13950HX полезнее из-за большего количества потоков.
Core Ultra 9 имеет архитектурные улучшения для работы с локальными языковыми моделями.
Оба процессора избыточны для браузера и таблиц, отзывчивость будет одинаковой.
Если важна скорость рендеринга — i9-13950HX за счет потоков. Если важна автономность и работа с нейросетями внутри редактора — Ultra 9.
В теории да, архитектура Core Ultra оптимизирована под меньшее потребление, но в тонких ноутбуках разница может быть незаметна.
Только если вам нужны специфические инструкции для ИИ или вы покупаете совсем новый ноутбук с поддержкой актуальных стандартов связи.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.