Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы и задач: Intel выигрывает за счет большего числа ядер, а Ryzen — за счет огромного кэша L3.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 12 | -12 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.80 ГГц | 3.70 ГГц | +1900 |
| Boost clock | 5.50 ГГц | 5.40 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | — | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | — | 5 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2023-06-13 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra 9 290HX Plus и Ryzen 9 PRO 7945 представляют разные подходы к многопоточной нагрузке. Intel сделала ставку на плотность ядер: здесь их 24, но потоков всего 24 из-за отсутствия гиперпоточности в новой архитектуре. Частота буста достигает 5.5 ГГц. Ryzen 9 PRO 7945 работает по классической схеме с 12 ядрами и 24 потоками, разгоняясь до 5.4 ГГц. Главное отличие кроется в кэш-памяти. У AMD полноценные 64 МБ L3 кэша, что критично для игр и специфических вычислений. Intel предлагает более низкий TDP в 55 Вт против 65 Вт у конкурента. Это делает чип Intel чуть более энергоэффективным при пиковых нагрузках. Несмотря на то, что общий перформанс почти идентичен, архитектурные различия диктуют разное поведение в софте. Intel лучше справляется с задачами, где нужно много мелких потоков, а Ryzen показывает себя стабильнее в сценариях с чувствительностью к задержкам памяти.
Ryzen выигрывает за счет 64 МБ кэша L3, который критичен для минимального времени кадра.
На этом разрешении упор смещается на видеокарту, и разница между чипами нивелируется.
Intel лучше подходит для тяжелого рендеринга и компиляции благодаря 24 полноценным ядрам.
Большее количество ядер помогает быстрее обрабатывать веса моделей при работе на CPU.
Оба процессора избыточны для офисных задач и обеспечат мгновенный отклик системы.
Если софт оптимизирован под многопоточность, Intel Core Ultra 9 будет эффективнее за счет количества ядер.
С Ryzen проще: платформа AM5 будет поддерживаться долго, тогда как Intel часто меняет сокеты.
Да, несмотря на TDP 55-65 Вт, в пике оба чипа могут потреблять значительно больше при бусте.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.